真實(shí)案例告訴你銀行承兌匯票到期超過(guò)2年的解決方案，持有的承兌匯票超過(guò)了2年的票據(jù)權(quán)利時(shí)效，該如何處理才能獲得票款。

根據(jù)票據(jù)法第17條的規(guī)定，銀行承兌匯票的權(quán)利時(shí)效為到期日2年。因此超過(guò)了2年的期限，持票人就喪失了票據(jù)權(quán)利。

真實(shí)案例告訴你銀行承兌匯票到期超過(guò)2年的解決方案

但是票據(jù)法第18條規(guī)定了持票人因?yàn)闀r(shí)效的經(jīng)過(guò)喪失票據(jù)權(quán)利的，仍然享有民事權(quán)利，可以要求承兌人或出票人支付與票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗Ｒ虼耍?span style="font-family: 宋體, SimSun; color: rgb(0, 0, 0); -webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: border-box; font-weight: 700;">如果超過(guò)了2年的權(quán)利時(shí)效，依然可以要求承兌人支付票款相當(dāng)?shù)慕痤~。

如下案例中，A公司所持有的承兌匯票既過(guò)了2年的權(quán)利時(shí)效，后通過(guò)訴訟要求承兌行支付票款相當(dāng)?shù)慕痤~，最終得到法院的支持。

原告宜興A公司訴稱，其與其他公司在經(jīng)濟(jì)往來(lái)過(guò)程中獲得由被告承兌的金額為10萬(wàn)元的銀行承兌匯票三張，其持該三張承兌匯票向被告請(qǐng)求付款時(shí)遭拒，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告支付票據(jù)利息30萬(wàn)元，訴訟費(fèi)其自愿承擔(dān)。

原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：

1、上海東龍服飾有限公司向其訂貨的采購(gòu)訂單2份和增值稅發(fā)票一份，證明其通過(guò)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)取得承兌匯票；

2、出票人為南通威樂(lè)普服飾有限公司，收款人為上海東龍拉鏈制造有限公司，付款行為海門市農(nóng)信聯(lián)社，匯票金額為10萬(wàn)元，到期日為2011年10月20日的銀行承兌匯票三張；拒絕付款理由書三份，證明原告持承兌匯票向被告承兌，被告以承兌到期日已超2年，持票人喪失票據(jù)權(quán)利為由拒絕付款。

被告海門農(nóng)商銀行辯稱，原告在匯票到期日后的兩年內(nèi)未請(qǐng)求付款，票據(jù)權(quán)利喪失。故請(qǐng)求法院依法判決。

真實(shí)案例告訴你銀行承兌匯票到期超過(guò)2年的解決方案

對(duì)原告提供的證據(jù)1.2的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，被告沒(méi)有提出異議。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2，能夠證明原告因支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)取得承兌匯票，且被告對(duì)此又無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，2011年4月21日，南通威樂(lè)普服飾有限公司委托海門市農(nóng)信聯(lián)社簽發(fā)了三張匯票號(hào)碼分別為：20405186、20405187、20405188的銀行承兌匯票，出票金額均為人民幣10萬(wàn)元，收款人為上海東龍拉鏈制造有限公司，匯票到期日為2011年10月20日，付款銀行為海門市農(nóng)信聯(lián)社。三張匯票均經(jīng)過(guò)了三次背書，被背書人依次分別為：上海東龍服飾有限公司、上海良翊拉鏈有限公司、宜興市A金屬線材有限公司（即本案原告）。原告因與上海東龍服飾有限公司、上海良翊拉鏈有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)取得上述三張承兌匯票。但原告未在付款到期日前兩年內(nèi)提示付款。2013年12月，原告向被告托收，被告以原告付款請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)規(guī)定期限、票據(jù)權(quán)利喪失為由拒絕承兌。原告遂向本院起訴，要求被告兌付票據(jù)利益30萬(wàn)元。

另查明，2010年12月，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)江蘇監(jiān)管局批準(zhǔn)江蘇海門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)業(yè)，同時(shí)明確海門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為江蘇海門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司債權(quán)債務(wù)。被告自述在2011年4月，海門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社公章尚未停止使用。

本院認(rèn)為，持票人對(duì)票據(jù)出票人和承兌人的票據(jù)權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年內(nèi)不行使而消滅。因原告未在兩年內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利，該票據(jù)權(quán)利雖已消滅，但原告仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額對(duì)等的利益。原告取得上述承兌匯票是基于真實(shí)的交易關(guān)系，且支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)。被告作為承兌人，其持有出票人交付的與匯票金額相應(yīng)的保證金，依法應(yīng)當(dāng)向原告返還與票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?，故原告的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。因被告海門農(nóng)商銀行承繼了海門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)，故依法應(yīng)由被告海門農(nóng)商銀行承擔(dān)返還票據(jù)利益的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一款第（一）項(xiàng)、第十八條之規(guī)定，本院判決如下：

真實(shí)案例告訴你銀行承兌匯票到期超過(guò)2年的解決方案

被告江蘇海門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宜興市A金屬線材有限公司票據(jù)利益款人民幣30萬(wàn)元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

（文章來(lái)源：天下通商貿(mào)-讓電票貼現(xiàn)更簡(jiǎn)單 網(wǎng)址：http://www.sacramentocrossing.com/）