票據過期2年如何處理，還能行使票據權利嗎？聽票據法怎么說，持有的承兌匯票超過了2年的票據權利時效，該如何處理才能獲得票款。

根據票據法第17條的規(guī)定，銀行承兌匯票的權利時效為到期日2年。因此超過了2年的期限，持票人就喪失了票據權利。

但是票據法第18條規(guī)定了持票人因為時效的經過喪失票據權利的，仍然享有民事權利，可以要求承兌人或出票人支付與票據金額相當的利益。因此，如果超過了2年的權利時效，依然可以要求承兌人支付票款相當的金額。

如下案例中，A公司所持有的承兌匯票既過了2年的權利時效，后通過訴訟要求承兌行支付票款相當的金額，最終得到法院的支持。

原告宜興A公司訴稱，其與其他公司在經濟往來過程中獲得由被告承兌的金額為10萬元的銀行承兌匯票三張，其持該三張承兌匯票向被告請求付款時遭拒，現請求判令被告支付票據利息30萬元，訴訟費其自愿承擔。

原告為證明其主張，向本院提供了以下證據：

1、上海東龍服飾有限公司向其訂貨的采購訂單2份和增值稅發(fā)票一份，證明其通過支付相應的對價取得承兌匯票；

2、出票人為南通威樂普服飾有限公司，收款人為上海東龍拉鏈制造有限公司，付款行為海門市農信聯(lián)社，匯票金額為10萬元，到期日為2011年10月20日的銀行承兌匯票三張；拒絕付款理由書三份，證明原告持承兌匯票向被告承兌，被告以承兌到期日已超2年，持票人喪失票據權利為由拒絕付款。

被告海門農商銀行辯稱，原告在匯票到期日后的兩年內未請求付款，票據權利喪失。故請求法院依法判決。

對原告提供的證據1.2的真實性、合法性及與本案的關聯(lián)性，被告沒有提出異議。

本院認為，原告提供的證據1、2，能夠證明原告因支付了相應的對價取得承兌匯票，且被告對此又無異議，依法予以認定。

經審理查明，2011年4月21日，南通威樂普服飾有限公司委托海門市農信聯(lián)社簽發(fā)了三張匯票號碼分別為：20405186、20405187、20405188的銀行承兌匯票，出票金額均為人民幣10萬元，收款人為上海東龍拉鏈制造有限公司，匯票到期日為2011年10月20日，付款銀行為海門市農信聯(lián)社。三張匯票均經過了三次背書，被背書人依次分別為：上海東龍服飾有限公司、上海良翊拉鏈有限公司、宜興市A金屬線材有限公司（即本案原告）。原告因與上海東龍服飾有限公司、上海良翊拉鏈有限公司發(fā)生業(yè)務往來取得上述三張承兌匯票。但原告未在付款到期日前兩年內提示付款。2013年12月，原告向被告托收，被告以原告付款請求已經超過規(guī)定期限、票據權利喪失為由拒絕承兌。原告遂向本院起訴，要求被告兌付票據利益30萬元。

另查明，2010年12月，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會江蘇監(jiān)管局批準江蘇海門農村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，同時明確海門市農村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權債務轉為江蘇海門農村商業(yè)銀行股份有限公司債權債務。被告自述在2011年4月，海門市農村信用合作聯(lián)社公章尚未停止使用。

本院認為，持票人對票據出票人和承兌人的票據權利，自票據到期日起二年內不行使而消滅。因原告未在兩年內行使票據權利，該票據權利雖已消滅，但原告仍享有民事權利，可以請求出票人或承兌人返還其與未支付的票據金額對等的利益。原告取得上述承兌匯票是基于真實的交易關系，且支付了相應的對價。被告作為承兌人，其持有出票人交付的與匯票金額相應的保證金，依法應當向原告返還與票據金額相當的利益，故原告的訴訟請求合法，本院予以支持。因被告海門農商銀行承繼了海門市農村信用合作聯(lián)社的債權債務，故依法應由被告海門農商銀行承擔返還票據利益的義務。依照《中華人民共和國票據法》第十七條第一款第（一）項、第十八條之規(guī)定，本院判決如下：

被告江蘇海門農村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告宜興市A金屬線材有限公司票據利益款人民幣30萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

（文章來源：天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網：http://www.sacramentocrossing.com/）