案例：

商業(yè)承兌為什么有的能收，有的不能收，看真實案例怎么說，為什么信用等級較低企業(yè)開出的商業(yè)承兌匯票千萬不能收？A、B、C三家公司為某高新科技產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主要成員，A公司為該產(chǎn)品的運營商，B公司為該產(chǎn)品的生產(chǎn)商，C公司為該產(chǎn)品主要零部件供應(yīng)商。該三家公司為主導(dǎo)，與其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員共同簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，戰(zhàn)略協(xié)議的核心內(nèi)容在于，所有該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成員以A公司出具的商業(yè)承兌匯票進行結(jié)算，舉例而言，A公司開具商業(yè)承兌匯票向B公司購買產(chǎn)品，B公司以該商業(yè)承兌匯票背書給C公司負責(zé)零配件的生產(chǎn)加工，最終A公司以其對該產(chǎn)品的運營收入向C公司兌付商業(yè)承兌匯票款項。

戰(zhàn)略協(xié)議履行過程中，因為國家政策調(diào)整，產(chǎn)品投放市場后，收益較低，資金回籠時間過長，A公司無力兌付商業(yè)承兌匯票款項。同時，由于技術(shù)進步因素，C公司生產(chǎn)加工的零配件無法跟上技術(shù)發(fā)展要求，被市場淘汰，C公司破產(chǎn)。僅B公司為上市公司，資產(chǎn)規(guī)模較大。

現(xiàn)C公司及其他票據(jù)持票人向A公司要求承兌未果后，向B公司發(fā)起票據(jù)追索權(quán)訴訟，因出票人A公司沒有實際償還能力，B公司面臨被追索償還相關(guān)款項后，行使再追索權(quán)不能實際獲得執(zhí)行的法律風(fēng)險。

天下通商貿(mào)分析：

本案是一起典型的票據(jù)拒付后，有關(guān)票據(jù)背書追索權(quán)的風(fēng)控案例。近年來，隨著產(chǎn)品生產(chǎn)銷售鏈的一體化，產(chǎn)品的配件供應(yīng)商、產(chǎn)品生產(chǎn)商、產(chǎn)品銷售運營商逐漸捆綁在一起，形成特定產(chǎn)品的固定聯(lián)盟，對于這種產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟而言，如何在其內(nèi)部實現(xiàn)利益最大化成為各個廠商考慮的問題。而就結(jié)算方式范疇，商業(yè)承兌匯票由于其使用過程中，現(xiàn)金資金壓力小，流轉(zhuǎn)便利等因素獲得了廠商們的偏愛。

確實，商業(yè)承兌匯票得以流轉(zhuǎn)的本質(zhì)是建立在企業(yè)信用的基礎(chǔ)之上，較為適用于這種常年合作，具有一定信任基礎(chǔ)的企業(yè)之間。票據(jù)承兌人的資產(chǎn)狀況及信用等級較高時，通過商業(yè)承兌匯票結(jié)算，可以最大程度的減少前期資金投入，有效緩解了企業(yè)現(xiàn)金流壓力。。

但天下通商貿(mào)需要提醒的是，商業(yè)承兌匯票的承兌人是一般的企業(yè)，承兌能力完全依據(jù)的是企業(yè)的信用和實際經(jīng)營情況，這與銀行承兌匯票有著本質(zhì)的區(qū)別，銀行承兌匯票的承兌人是商業(yè)銀行，其承兌能力有著較強的保證。相反的，商業(yè)承兌匯票的承兌能力無法得到保障。

且商業(yè)承兌匯票受到我國票據(jù)法相關(guān)規(guī)定的約束，遵循票據(jù)無因性的一般原則。即一旦承兌人無法在規(guī)定期限內(nèi)對票據(jù)金額進行承兌，持票人提示付款遭到拒付或其他法律規(guī)定的原因不能兌付時，有權(quán)利向任意的背書前手進行追索，背書前手必須履行償還義務(wù)，并獲得繼續(xù)向自身背書前手再追索的權(quán)利，直至最終承兌人。因此，一旦承兌人不能承兌，所有票據(jù)背書人均有可能承擔(dān)責(zé)任并面臨最終無法向承兌人實際執(zhí)行的風(fēng)險。

天下通商貿(mào)建議

1、除非出票人為非大型國企或知名上市公司等類似的信用等級較高的企業(yè)，否則不建議接受商業(yè)承兌匯票進行結(jié)算;

2、即使使用商業(yè)承兌匯票進行結(jié)算，企業(yè)風(fēng)控部門應(yīng)該考慮到票據(jù)的無因性，對經(jīng)自己背書的商業(yè)承兌匯票，要求持票人出具放棄追索權(quán)的承諾。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）