疫情期間，若銀行承兌匯票到期滿兩年，如何主張利益返還請求權？《票據(jù)法》第十七條規(guī)定：票據(jù)權利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：(一)持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年;

受疫情影響，銀行承兌匯票持有人所持票據(jù)可能出現(xiàn)三種情況：

第一種情況，票據(jù)在疫情期間到期，受疫情影響無法辦理承兌;

第二種情況，在疫情期間持票人所持票據(jù)到期已滿兩年時間，導致持票人喪失票據(jù)權利;

第三種情況，在疫情期間持票人所持票據(jù)到期滿五年。

鑒于票據(jù)權利有效期為兩年，則：

第一種情況，疫情期間銀票到期并不影響持票人向承兌人主張票據(jù)權利。

第二種情況，持票人是否可以以疫情導致的不可抗力為由按照訴訟時效的方式主張中止計算票據(jù)有效期?

筆者認為基于票據(jù)無因性，票據(jù)權利有效期不同于訴訟時效，不能適用訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，持票人在兩年內(nèi)若不行使票據(jù)權利，則票據(jù)權利當然喪失。票據(jù)權利喪失，承兌人有拒絕承兌的權利。

此時，持票人如何保障自己的利益不受損?

《票據(jù)法》第十八條規(guī)定了票據(jù)的利益返還請求權：持票人因超過票據(jù)權利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權利的，仍享有民事權利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗?/span>

依據(jù)該條規(guī)定，若銀行承兌匯票在疫情期間到期滿兩年，銀票持有人可以向承兌人主張利益返還請求權。

該權利如何主張?

筆者認為：首先應當向承兌人主張返還票據(jù)利益，取得承兌人拒絕返還票據(jù)利益的書面證據(jù)材料;

其次，除了應當準備記載內(nèi)容無瑕疵的票據(jù)之外，還應當準備持票人與前手之間的交易合同、發(fā)票、出貨單等基礎交易關系的證明材料。因為票據(jù)利益返還請求權屬于一般民事權利，并非票據(jù)權利，一旦票據(jù)權利喪失，持票人因票據(jù)無因性形成的免除證明基礎交易關系的權利就喪失，持票人應當按照一般民事案件的證明標準證明其取享有票據(jù)利益，故持票人應當舉證證明其與前手之間的基礎交易關系。

再次，持票人應當向承兌人所在地人民法院起訴。

第三種情況，要確定票據(jù)利益返還請求權其訴訟時效的起算點從何時開始起算。

第一種觀點認為，票據(jù)利益返還請求權的訴訟時效起算點從票據(jù)權利喪失之日起算。若依照這種觀點，持票人所持票據(jù)在疫情期間到期滿五年，持票人可以依據(jù)《民法總則》一百九十四條關于不可抗力導致訴訟時效中止的有關規(guī)定主張訴訟時效中止的規(guī)定，待疫情結束后六個月內(nèi)向承兌人主張票據(jù)利益返還請求權。

第二種觀點認為，《票據(jù)法》并未規(guī)定持票人票據(jù)利益返還請求權行使期限，該權利作為一種債權請求權，在法律未規(guī)定行使期限的情況下，其訴訟時效起算點應當從該權利受到侵害之日起計算。而界定侵害票據(jù)利益返還請求權標準是承兌人向持票人明確表示拒不兌付票款。

若按照第二種觀點，則疫情對票據(jù)利益返還請求權沒有任何影響，持票人可以在任何時候向承兌人主張返還票據(jù)利益的權利，若承兌人拒不返還，持票人可以在主張返還后三年內(nèi)向人民法院提起訴訟。

司法實務中第一種觀點為主流觀點。

筆者贊同第二種觀點。

筆者認為，首先，侵害票據(jù)利益返還請求權屬侵權行為，在承兌人明確表示拒不返還票據(jù)利益給持票人之前，其票據(jù)利益返還請求權并未受到侵害;

其次，法律也未規(guī)定票據(jù)利益返還請求權行使期限，故可以比照《合同法》關于借貸關系中未約定借款期限的相關法律規(guī)定，即出借人可以隨時向借款人主張返還借款的權利，但是要給予借款人合理的期限。

再次，銀行承兌匯票的承兌人在開出承兌匯票之前，出票人繳納了相應的保證金，且無論其是否兌付，銀行均有權向出票人主張全部票款，若承兌人不向票據(jù)持有人返還票據(jù)利益，承兌人將坐收漁利，這顯然不公平。

綜上所述，因疫情對所持票人所持票據(jù)所產(chǎn)生的影響應當根據(jù)所持票據(jù)的具體情況采取不同的策略，以便更好的維護自己的合法權益。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）