來源：票研社

包商票據(jù)背書人被貼現(xiàn)行追索，并非無計(jì)可施，聽專家怎么說，承擔(dān)票據(jù)義務(wù)不僅是承兌人與出票人的責(zé)任，同樣作為票據(jù)的背書人，也無法免除自己的票據(jù)義務(wù)。而對于背書人來說，最大的義務(wù)恐怕就是在承兌人無法付款時，對持票人承擔(dān)一個連帶的補(bǔ)充責(zé)任，即成為票據(jù)追索權(quán)的追索對象。

一般來說，相較于商票，銀票的背書人通常是淡定的很。商票會違約，財票也能違約，但總沒聽說過正兒八經(jīng)的銀行承兌匯票會違約吧！這一夢幻，恐怕在2019年的包商銀行事件中徹底被破滅。先是包商銀行出現(xiàn)兌付困難，到后來2019年5月24日被人民銀行和銀保監(jiān)會實(shí)施接管。

同時，利好消息傳來，存款保險基金將會對承保的債權(quán)進(jìn)行保護(hù)。說到這，不管是包商票據(jù)的持票人還是背書人恐怕心里都會默默的開心。然而，又一份文件來到，讓包商票據(jù)的背書人們心頭一緊。

2019年6月2日，包商銀行股份有限公司托管工作組發(fā)布了《關(guān)于包商銀行承兌匯票保障安排的公告》，公告指出：

對同一持票人持有合法承兌匯票合計(jì)金額在5000萬元（含）以下的，按原合同及交易規(guī)則正常流轉(zhuǎn)和到期付款，存保公司對承兌金額全額保障。然而對同一持票人持有合法承兌匯票合計(jì)金額5000萬元以上的，由存保公司對承兌金額提供80%的保障；未獲保障的剩余20%票據(jù)權(quán)利，包商銀行將協(xié)助持票人依法追索。

// 票友提問

///

QUESTION

包商票據(jù)的背書人可說的上是相當(dāng)忐忑！尤其是對于那些票已經(jīng)被貼現(xiàn)進(jìn)行的背書人們。畢竟5000萬以上，恐怕持有人只能是貼現(xiàn)行啦！票據(jù)已然被成功貼現(xiàn)，貼現(xiàn)行若發(fā)起追索，背書人一定要承擔(dān)付款的責(zé)任嗎？

01

追索的發(fā)生條件

要解答背書人在被追索時是否承擔(dān)付款的責(zé)任，先跟隨票研社，扒一扒追索的發(fā)生條件。

《中華人民共和國票據(jù)法》第六節(jié)第六十一條對追索權(quán)的發(fā)生條件進(jìn)行了描述：

匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。

匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：

（一）匯票被拒絕承兌的；

（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；

（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的。

02

持票人行使追索權(quán)的要求

01

首先，就是持票人要證明自己是合法的持票人，擁有票據(jù)權(quán)利；

02

其二，持票人要提供承兌人已經(jīng)拒絕付款的證明，即拒付證明；

03

第三，如果沒有拒付證明，那就尋找其他有關(guān)證明，證明承兌人拒付，如：

（一）人民法院出具的宣告承兌人、付款人失蹤或者死亡的證明、法律文書；

（二）公安機(jī)關(guān)出具的承兌人、付款人逃匿或者下落不明的證明；

（三）醫(yī)院或者有關(guān)單位出具的承兌人、付款人死亡的證明；

（四）公證機(jī)構(gòu)出具的具有拒絕證明效力的文書。

律師說法-合法持票人

趙偉喆律師表示，包商票據(jù)的背書人在面臨貼現(xiàn)行的追索時，其實(shí)可以“大膽的、全面的”進(jìn)行抗辯。尤其是對于貼現(xiàn)行的合法持票人身份進(jìn)行確認(rèn)。目前貼現(xiàn)行對于貼現(xiàn)申請材料的審核多是基于形式審查，但作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu)，貼現(xiàn)行對材料的審查容錯程度要更低，若是出現(xiàn)連一般人審慎注意后即可避免的過失，貼現(xiàn)行依舊可能喪失票據(jù)權(quán)利。

票研社評—拒付

再來說說拒付的問題。目前包商票據(jù)的兌付方案由包商銀行股份有限公司托管工作組做出。從主體來說，并非包商銀行。那么包商票據(jù)是否屬于承兌人拒付值得思考。這就涉及到接管方案到底屬于什么性質(zhì)？

03

接管方案屬于什么性質(zhì)？

《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六十六條第二款 自接管開始之日起，由接管組織行使商業(yè)銀行的經(jīng)營管理權(quán)力。

在接管期間，由接管組織行使商業(yè)銀行的經(jīng)營管理權(quán)力，接管組織系人民銀行與銀保監(jiān)會指定負(fù)責(zé)人，制定的接管方案自然亦屬于行政強(qiáng)制措施。

基于該點(diǎn)，盡管法律規(guī)定被接管的商業(yè)銀行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不因接管而變化，但是包商銀行本身已被行政機(jī)關(guān)接管，在接管期間內(nèi)的票據(jù)拒付行為應(yīng)屬于接管組織做出的行政強(qiáng)制措施，因行政機(jī)關(guān)的具體行政行為導(dǎo)致包商銀行無法履行票據(jù)付款責(zé)任。這種情況是否屬于承兌人主體的拒付行為，仍值得探討。

如此說來，應(yīng)對貼現(xiàn)行的追索，背書人與其坐以待斃，不如“大膽的、全面的”進(jìn)行抗辯。

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注“讓電票學(xué)習(xí)更簡單”抖音號，免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程）