全國(guó)統(tǒng)一客服熱線:18986145219
武漢天下通商貿(mào)有限公司
手機(jī):18986145219
QQ:1433933590
微信號(hào):ysw770580
抖音號(hào):yangshengwen35
微信公眾號(hào):txt770580
郵箱:1433933590@qq.com
官網(wǎng):http://www.sacramentocrossing.com
全國(guó)統(tǒng)一客服熱線:18986145219
武漢天下通商貿(mào)有限公司
手機(jī):18986145219
QQ:1433933590
微信號(hào):ysw770580
抖音號(hào):yangshengwen35
微信公眾號(hào):txt770580
郵箱:1433933590@qq.com
官網(wǎng):http://www.sacramentocrossing.com
商業(yè)承兌到期不能兌付,空殼公司能逃避票據(jù)追索嗎?聽律師怎么說,很多票據(jù)從業(yè)者在從事票據(jù)業(yè)務(wù)時(shí),似乎都頗有心得,在長(zhǎng)期的實(shí)踐中積累了各種風(fēng)控方法。為了應(yīng)對(duì)未來可能發(fā)生的追索風(fēng)險(xiǎn),就有這么一群人會(huì)使用空殼公司,尤其是一人有限公司的空殼公司來進(jìn)行票據(jù)的背書??雌饋砑群?jiǎn)單又省事。真的會(huì)是這樣嗎?
票友提問?
都說票據(jù)是債務(wù),這債務(wù)主體也應(yīng)該是公司,看起來與個(gè)人毫無關(guān)系。這么來說,即便背書過的票據(jù)逾期被追索,那也僅能以這空殼來償還。公司資產(chǎn)啥也沒有,或者寥寥無幾,就算你執(zhí)行也拿不到錢??雌饋磉@個(gè)主意棒極了!
于是,真的有人就這么做了,但是結(jié)果卻不是那么簡(jiǎn)單。
2019年10月30日,杭州蕭山瓜瀝羅青榮建材經(jīng)營(yíng)部與杭州福融農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、溫某票據(jù)追索權(quán)糾紛一案在杭州市西湖區(qū)人民法院開庭審理。
事情經(jīng)過
票據(jù)開出
2018年2月10日,杭州福融農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向浙江榮生紡織有限公司出具編號(hào)為23631936號(hào)的商業(yè)承兌匯票一張。付款人是杭州福融農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,收款人是浙江榮生紡織有限公司,承兌匯票到期日是2018年8月10日。
背書轉(zhuǎn)讓
后浙江榮生紡織有限公司將上述商業(yè)承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了杭州蕭山瓜瀝羅青榮建材經(jīng)營(yíng)部。
遭遇拒付
承兌匯票到期后,原告將承兌匯票交由浙江蕭山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司坎山支行委托收款。2018年9月3日,該承兌匯票遭到拒付,拒付理由為“付款人賬戶余額不足”。
一人有限責(zé)任公司
杭州福融農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司和浙江榮生紡織有限公司均為一人有限責(zé)任公司,溫某為杭州福融農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的唯一股東,湯某為浙江榮生紡織有限公司的唯一股東。
按照之前的邏輯,票據(jù)債務(wù)為公司債務(wù),應(yīng)該與溫某、湯某無關(guān),那么法院的審理結(jié)果又是怎樣呢?是否如猜想一般,溫某、湯某無需為此承擔(dān)債務(wù)責(zé)任呢?
法院認(rèn)為
我國(guó)《公司法》第六十三條規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告杭州福融農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司為被告溫某投資的一人有限公司、被告浙江榮生紡織有限公司為被告湯某投資的一人有限公司。被告溫某、湯某在審理中未就此項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行舉證,故此溫某、湯某依法應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)連帶責(zé)任。
哎呦,這個(gè)結(jié)果怎么這么意外呢?這么說來,我們有一個(gè)大膽的想法!
依據(jù)上述法律規(guī)定,若票據(jù)背書人為有限責(zé)任公司,且僅有一個(gè)股東,就可以起訴該股東,要求其承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的連帶責(zé)任。并且此時(shí)持票人不需要搜集并提供證據(jù),證明公司和股東的財(cái)產(chǎn)混同,該舉證責(zé)任由該股東來承擔(dān),若股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)和自己的財(cái)產(chǎn)互相獨(dú)立,那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
帶著這樣的疑問,我們采訪了趙偉喆律師。
律師說法
趙律師表示,這種思路完全正確,他們?cè)谄睋?jù)訴訟中經(jīng)常通過這樣的方式為自己的客戶爭(zhēng)取到最大的權(quán)利!而且趙偉喆律師提示,即便在起訴時(shí)沒有起訴股東,在執(zhí)行過程中仍然可以追加!這話說的,我們的小編聽的是一愣一愣!
那么是不是這種方法就成了票據(jù)追索的萬用靈藥了呢?趙律師表示,在實(shí)際操作中,還是有很多公司有更高級(jí)的操作,抑或是訴訟中增加股東,或是不斷調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu),上述方法都能夠起到對(duì)抗的作用。此時(shí)還需要律師的專業(yè)意見。
(文章來源:天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單,做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者,關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng):http://www.sacramentocrossing.com/)