商業(yè)承兌匯票到期不能兌付，導致喪失行使某些權利，原因無非3點，隨著社會數(shù)據(jù)化、信息化的不斷發(fā)展，經濟貿易形式的不斷多元，以電子承兌匯票(俗稱“電票”)為載體的新型互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)交易模式得到了長足的進步。

電子承兌匯票區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的紙質票據(jù)，其依托于數(shù)據(jù)化的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)(以下簡稱“電子系統(tǒng)”)，有著快捷、高效、安全的顯著特征，其保留并優(yōu)化了與紙質票據(jù)相同的票據(jù)行為，如出票、背書、承兌、提示付款和追索等，且均可在電子系統(tǒng)中直接辦理。

近年來，電子匯票在市場交易中的使用頻率越來越高，但由于個別市場主體在交易中存在違規(guī)違法操作行為，基于電票產生的糾紛數(shù)量幾乎呈爆炸式的增長趨勢，因此，我們不得不思考如何應對這種新型票據(jù)帶來的糾紛。今天，我們著重探討，如果遇到電子商業(yè)承兌匯票追索的案件，應當如何處理。

什么是電子商業(yè)承兌匯票?

首先，我們應當了解，什么是電子商業(yè)承兌匯票。

電子商業(yè)匯票分為電子商業(yè)承兌匯票與電子銀行承兌匯票，其付款人即為承兌人，與電子銀行承兌匯票不同，電子銀行承兌匯票由銀行業(yè)金融機構、財務公司(即金融機構)承兌，而電子商業(yè)承兌匯票則由金融機構以外的法人或其他組織承兌。

通俗來說，電子商業(yè)承兌匯票是金融機構以外的法人或其他組織向持票人出票，持票人可以將持有的電子商業(yè)承兌匯票進行背書轉讓，在票據(jù)到期后，當前持票人可要求出票人無條件支付票據(jù)金額。

電子商業(yè)承兌匯票適用哪些法律?

雖然電票的流通方式區(qū)別于傳統(tǒng)紙質匯票，但其法律關系的本質仍與紙質匯票相同，因此，電票糾紛同樣適用于票據(jù)法所調整，主要包括《中華人民共和國票據(jù)法》、《票據(jù)管理實施辦法》、《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的意見》，以及中國人民銀行基于電票業(yè)務所制定的《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》等。

但是，由于電票的發(fā)展歷史較為短暫，在電票糾紛的實務領域內，仍有許多問題并沒有明確的法律法規(guī)進行相應的規(guī)定，因此，還需要我們結合實際進行處理。

電票與紙質承兌匯票有什么不同?

因電票與紙質匯票所對應的權利義務關系相同，兩種票據(jù)的本質并無差別，但實務中我們還應當了解兩種票據(jù)在實務運用中的差異，大致分為如下幾類：

1.電票是虛擬票據(jù)，沒有實物，通過互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)操作，教紙質匯票更方便、快捷、高效，且由于電票的規(guī)范性及特殊性，其可查、可證性更強，糾紛中往往很少出現(xiàn)假票;

2.電票的最長期限是一年，紙質匯票最長期限是半年;

3.電票與紙質匯票的提示付款期相同，均在票據(jù)到期日后開始計算10日，但電票的提示付款、追索等更為便利，在電子系統(tǒng)內操作即可，在票據(jù)糾紛中的舉證能力更為突出。

電子商業(yè)承兌匯票的追索權糾紛如何確定管轄?

電票作為票據(jù)的一個特殊種類，我們可以依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》 第二十五條對此糾紛的管轄權進行確定，即“因票據(jù)糾紛提起的訴訟,由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄”。通常情況下，電票也會進行背書轉讓，票面信息會記載所有背書人，電票到期后，如持票人在提示付款期內提示付款被拒付的，持票人可以向承兌人及所有前手發(fā)起拒付追索，因此，我們可以按照就近起訴原則，選擇地域上距離我們最近的被告提起訴訟。

例如，通過濟南市歷城區(qū)人民法院在2019年作出的判決【案號：(2019)魯0112民初6970號】我們可以看出，原告住所地在山東省濟南市，電票的承兌人住所地在貴州省貴陽市，另有前手住所地在重慶市、江蘇省鎮(zhèn)江市以及山東省濟南市，原告為維權便利，便依據(jù)就近原則向濟南市歷城區(qū)人民法院起訴。

實務問題分析

實務中，常見的電子商業(yè)承兌匯票追索權糾紛，一般是持票人在提示付款期內提示付款，被承兌人拒付后向承兌人及所有前手進行追索的糾紛，基于電子系統(tǒng)的規(guī)范便捷性，這類糾紛的事實呈現(xiàn)往往清晰明了，但仍不免除往往由于持票人對法律法規(guī)的不熟悉，導致喪失行使某些權利的情況，甚至敗訴，主要包括如下幾種：

1.持票人未在提示付款期內提示付款，導致喪失對所有前手的追索權。

依據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第58條，提示付款期是指自票據(jù)到期日起10日(最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延)的一個期限，持票人應當在這個期限內向承兌人作出提示付款，否則，依據(jù)該辦法第66條的規(guī)定，則只可向出票人、承兌人拒付追索，這樣就喪失了對所有前手的追索權，一旦出現(xiàn)這類情況，持票人的維權面積將大大降低，其合法權益在某些情形下將無法得到保障，因此，持票人應該著重把握這個期限。

例如鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院在(2020)蘇1112民初243號判決中所述：“……本案中，案涉匯票到期日為2019年7月24日，原告未在提示付款期內(到期日起十日內)提示付款，已喪失向前手追索的權利，只能向出票人、承兌人追索。故本院對原告要求承兌人邦訊公司承擔票據(jù)責任的訴訟請求予以支持，對原告要求背書人賓至公司承擔票據(jù)責任的訴訟請求不予支持?！?/span>

需要注意的是，如果持票人提示付款期之前提示付款，承兌人有權拒付，持票人不可針對該拒付行為進行拒付追索。而實務中，持票人在提示付款期之前進行了提示付款操作后，往往有承兌人不予應答，導致電子系統(tǒng)內匯票的狀態(tài)始終是“提示付款待簽收”，此時，如持票人不撤回提示付款，該狀態(tài)會一直保留，通常有持票人會誤認為該狀態(tài)是其提示付款的“持續(xù)提示行為”，但當提示付款期結束后，持票人才發(fā)現(xiàn)自己已經喪失了對所有前手進行拒付追索的權利。因此，提示付款期內的提示付款，往往是持票人容易忽視的重點環(huán)節(jié)。

2.票據(jù)及行為的真實性舉證

通常情況下，電票從出票到兌付，所有操作均可在電子系統(tǒng)內完成，原則上不存在作假的可能，但實務中往往存在被追索人否認持票人進行過某種操作行為的情況，例如否認出票人在付款提示期內進行過提示付款，否認出票人享有拒付追索權，甚至是否認其出票或背書行為等等，因此，就票據(jù)本身及票據(jù)行為的真實性舉證亦是我們不得不考慮的問題。

一般情況下，我們可以要求電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的接入機構出具相關記錄的證明。電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的接入機構是商業(yè)銀行，電子匯票的出票人、背書人、持票人等非銀行機構都必須通過接入機構審核，才能使用電子商業(yè)匯票。因此，依據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第七十七條“電子商業(yè)匯票發(fā)生法律糾紛時，電子商業(yè)匯票系統(tǒng)運營者負有出具電子商業(yè)匯票系統(tǒng)相關記錄的義務”的規(guī)定，我們可以要求接入機構幫助我們舉證。

但是，若實務中存在追索權的行使較為緊迫的情形，一旦接入機構拖延甚至拒絕配合，很有可能導致持票人的舉證變得被動，其合法權益無法得到保障，因此，我們還可以采取如下辦法：

第一，鑒于事態(tài)緊迫，請求法院到電子匯票有關接入銀行或電子匯票系統(tǒng)進行調查核實。

例如最高人民法院于2018年12月28日作出的(2018)最高法民終778號判決中載明“……依據(jù)邢臺銀行的申請，河北省高級人民法院向上海票據(jù)交易所股份有限公司調取了本案所涉13張電子商業(yè)匯票……”

第二，由公證機構對票據(jù)及票據(jù)行為進行公證。

公證機構通常是對在電子系統(tǒng)內操作的票據(jù)行為進行錄制或截圖，并出具公證書，因此就要求我們在進行票據(jù)行為如背書、提示付款、拒付等行為前就要做好進行公證的準備。

3.訴訟中，持票人應當對持有當前票據(jù)所基于的交易關系進行初步舉證。

依據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》第40條，“轉讓背書應當基于真實、合法的交易關系和債權債務關系,或以稅收、繼承、捐贈、股利分配等合法行為為基礎?！蓖ǔＧ闆r下，持票人是基于貿易或其他背景以合法方式取得票據(jù)，但在票據(jù)追索權糾紛中，訴訟相對方通常會針對持票人持票的基礎交易關系進行對抗，因此，這就要求我們在訴訟中完成對票據(jù)取得進行初步的舉證。

例如，南京市溧水區(qū)人民法院在(2018)蘇0117民初4936號判決中所述：“本院認為，原告提交了借條、網(wǎng)上銀行電子回單、付款委托書等證據(jù)佐證其取得票據(jù)的合法性?，F(xiàn)清玉公司已經就持票的合法性完成初步舉證責任的前提下，東方海洋公司不能舉證證明清玉公司存在通過非法手段、惡意、因重大過失取得票據(jù)，或者存在明知抗辯事由而取得票據(jù)的情形的，應當認定清玉公司合法取得涉案票據(jù)并依法享有票據(jù)權利?！?/span>

綜上所述，由于市場交易信息化、電子化給我們的生活帶來了更多的便利，但同時也帶來了相應的特殊問題，糾紛在市場經濟中不可避免，只要能夠正確運用法律，做好證據(jù)的充分收集和保全，就能夠在最大程度上依法保護我們的利益。

來源：郭小川-矩衡律師事務

（天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）