供應鏈金融和傳統(tǒng)金融，異同點有哪些？切記這3點，供應鏈金融，即是將供應鏈中的核心企業(yè)、上下游企業(yè)作為一個整體，根據供應鏈中的交易關系和行業(yè)特點制定的整體金融解決方案。

供應鏈金融在我國已發(fā)展了數年，但對許多企業(yè)來說，這仍是一個完全陌生的概念。那么，這個新催生的概念對比傳統(tǒng)金融信貸又有哪些異同呢？

供應鏈融資VS傳統(tǒng)金融——相同點

供應鏈金融孕育于新時代經濟發(fā)展態(tài)勢，摒棄了傳統(tǒng)金融中存在的種種桎梏，但從本質上來看，它們之間仍有許多相同點。

一、風險控制

從風險控制的角度來說，銀行一貫以將風險控制在最低程度作為原則和根本出發(fā)點。無論是對于供應鏈金融還是傳統(tǒng)金融信貸，銀行的風控理念始終如一，并無二致。

二、償還考察

任何一種授信方式，銀行最終都是以企業(yè)或者個人能夠按期償還款息作為底線。所以，不管是供應鏈金融還是傳統(tǒng)信貸，銀行都要對借款人或企業(yè)的還款狀況、經營狀況做出詳盡的考察。

三、信用至上

企業(yè)和個人征信是金融在授信時一貫注重的標準，不論是供應鏈金融和傳統(tǒng)信貸，金融機構都會更加傾向于長期信譽好、持續(xù)盈利能力優(yōu)的企業(yè)和個人。

供應鏈融資VS傳統(tǒng)金融——不同點

供應鏈金融作為一種新興的融資模式，是在傳統(tǒng)信貸業(yè)務的基礎上延伸而來，自然又與傳統(tǒng)信貸業(yè)務有顯著區(qū)別

一、評估標準

從對借款人的評估要素和標準方面來看，在傳統(tǒng)金融信貸中，銀行對企業(yè)過往的財務信息進行的是靜態(tài)分析，依據對授信主體的孤立評價做出信貸決策，這種方式實質上并沒有完全把握中小企業(yè)真正的經營狀況，存在較大局限性。

而供應鏈金融在評估中，更放眼于整個行業(yè)供應鏈的信用狀況，加強了債項（債務、債權）本身的結構性控制。這種融資方式在服務于實體經濟的同時，又源于實體經濟的真實運行狀況。

因此，供應鏈金融能夠把中小企業(yè)在供應鏈的實際經營活動中形成的真實信息作為信評估要素的基礎，更為客觀。

二、板塊細分

傳統(tǒng)金融信貸中，銀行和借款人是一種單純的資金借貸關系，銀行通常會以固定的指標覆蓋不同細分市場和交易鏈中各個板塊，這種“無區(qū)別”對待讓傳統(tǒng)金融信貸從根本上難以擺脫對擔保物的依賴。

而在供應鏈金融中，金融機構會根據市場交易條件、行業(yè)規(guī)則、供應鏈上下游的對手企業(yè)等因素，為供應鏈中不同交易環(huán)節(jié)和板塊的企業(yè)定制專屬的金融解決方案。

因此，供應鏈金融不僅僅是融資貸款，更是企業(yè)優(yōu)化流程和降低成本的方案，既能夠幫助中小企業(yè)優(yōu)化資金結構，又能讓中小企業(yè)在銀行征信背書缺失的情況下，獲得低門檻、便利的信用融資。

三、多方參與

傳統(tǒng)金融信貸的參與主體，只有銀行、中小企業(yè)二者，通常來說，即使存在第三方擔保人，該方也被視為是企業(yè)的利益相關人，所以傳統(tǒng)金融信貸最多是三方關系。

通過供應鏈金融，銀行不僅跟單一企業(yè)對接，更是對接整個供應鏈，信息鏈更為完整，從而降低了銀行的放貸風險；同時，在供應鏈金融模式下，銀行更關注整個供應鏈的貿易風險，只要行業(yè)核心企業(yè)與銀行有穩(wěn)定的業(yè)務來往，供應鏈中單個的中小企業(yè)即使達不到銀行的風控標準，銀行依然可以對其進行授信，大大降低了企業(yè)融資的門檻。

當下市場，競爭已不再是企業(yè)與企業(yè)之間的對抗，而是供應鏈之間的競爭，各自為營的競爭思維已不適應現代市場競爭的要求，對于廣大中小企業(yè)來講，構建協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略供應鏈迫在眉睫。

供應鏈金融憑借突出的經濟效益和社會效益，讓中小企業(yè)融資的收益、成本比大大提高，并呈現出明顯的規(guī)模經濟。所以，供應鏈融資將逐步更迭傳統(tǒng)金融信貸方式，是時代與市場的選擇，也是中小企業(yè)發(fā)展所造成的必然趨勢。

（文章來源：天下通商貿-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網：http://www.sacramentocrossing.com/）