偽造開出的電子商業(yè)承兌匯票，最后會被承兌嗎？聽真實案例怎么說，下面這個案例也很經(jīng)典。涉及到了幾個大問題：票據(jù)保理是否有效;偽造票的效力;被偽造人要不要承擔責任?等等。

事情大致是這樣：某企業(yè)A，被人冒充開了商票，幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)到了保理公司B。最后，商標違約，保理公司要求企業(yè)A承擔兌付責任，A不愿意。然后打了幾場官司。仲裁、省中院、省高院、最高院。不容易。

最終結(jié)果是：A敗訴。

在最初的仲裁環(huán)節(jié)，某市仲裁委員會認為：

• 保理公司的上游，也就是把票質(zhì)押給它的那家公司要承擔責任。

• 這幾張商票質(zhì)押給了保理公司，它享有電票的質(zhì)權(quán)并就票據(jù)款項在上述欠款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

案件進入執(zhí)行程度后，當?shù)刂性鹤鞒隽肆硗庖粋€執(zhí)行通知：責令商票的承兌人A公司將其公司開具的涉案電子商業(yè)承兌匯票應承兌的款項匯至該法院。

A公司，很有意見。它提出來異議，要求撤銷該執(zhí)行通知。

理由是這樣：

• 這些商票都是偽造的，出票行為自開始就不存在，不產(chǎn)生票據(jù)權(quán)利。A公司作為被偽造簽章的機構(gòu)，不應該承擔票據(jù)責任和侵權(quán)賠償責任，對任何持票人均不負有付款義務。貌似有些道理。

• A公司說，這幾張商票的出票人開戶行在廣州，他們實際上從未在廣州這家銀行開過戶，也沒有通過這家銀行辦過業(yè)務。被冒名開立后，他們已經(jīng)報了案，天津某公安局已經(jīng)將該公章鑒定為了虛假印章。

• A公司認為，他們發(fā)現(xiàn)問題后，已經(jīng)發(fā)出公告表示對涉案的商票不予承兌，這種條件下，仲裁繼續(xù)進行，是惡意的。

• 有關(guān)票據(jù)偽造的全面事實還在偵查中，涉案電子商票權(quán)利義務關(guān)系存在與否尚不能確定，他們公司不應該給與款項。

對此，保理公司進行了反駁。核心內(nèi)容是：是你，是你，還是你。

• 電票是經(jīng)過人行電票系統(tǒng)開的。上面有你的電子簽名。

• 你簽名的商票，你自己聲明不承兌了。不算數(shù)。你說賬戶是假的，誰信?法院早都調(diào)查清楚了，你這個賬戶存在四五年了，見天的辦業(yè)務，你們自己財務或者審計什么的，均能看到該賬戶。幾年下來，這個賬戶具備了公示的公信力。是個人，都會認為這是你自己。在人行開的，又是你的簽章，你自己也知道，使用了四五年，你說不是自己，誰信?

• 我是個善意的持票人。這個票，也不是我騙來的，法律權(quán)利應該受到保護。我是基于對人民銀行電票系統(tǒng)公信力以及你們簽章的賬戶的信任才愿意接受的票，支付了合理的對價，并且在人行電票系統(tǒng)完成了登記備案，取得了匯票的所有權(quán)或者質(zhì)押券，善意的第三人權(quán)利應該得到保護。

對于這些爭論，某市中院認為：

• 你A公司雖然報了案，說這些票是偽造的，但還在偵查階段，未能證明被偽造的事實。你又未向我中院提交其他能夠證明涉案票據(jù)屬于偽造票據(jù)的證據(jù)。目前條件下，你要承兌。要求你將承兌款匯至我中院，并無不當。

• A公司不服，繼續(xù)上訴至當?shù)厥「咴?。并補充說明：電票系統(tǒng)無假票是對相關(guān)法規(guī)的誤讀，沒有法律依據(jù)，也不符合實際情況。電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法第十八條規(guī)定，電子商業(yè)匯票系統(tǒng)運營者應對接入機構(gòu)的身份真實性負審核責任。即電票系統(tǒng)對銀行身份(接入機構(gòu))的真實性和電子簽名真實性負責。除此之外，對開票企業(yè)身份的真實性不負責。該辦法沒有任何規(guī)定，電票系統(tǒng)上登記的電子匯票都是真實票據(jù)。

當?shù)厥「咴?，最后認為：

在票據(jù)偽造未被確認之前，原裁定有效。A你要承擔兌付責任。

A繼續(xù)不服，上訴至最高院。

最高院認為：

關(guān)于申訴人，即A公司認為商票是偽造的問題。商業(yè)承兌票據(jù)具有無因性和獨立性，經(jīng)過多手背書的持票人或票據(jù)權(quán)利人要求承兌時，出票人或承兌人以票據(jù)虛假抗辯的，不應予以支持。A公司認為該商票是偽造的，不真實，保理公司未對涉案商票進行真實性核實，也未審查交易合同、發(fā)票原件、發(fā)運單據(jù)等交易關(guān)系和債權(quán)債務關(guān)系，自身存在重大過錯，無法取得票據(jù)權(quán)利的抗辯理由也不能成立。

但是，最高院最后又加了一句：

A公司關(guān)于其不應承擔票據(jù)義務的主張，可以另行解決。

反思：

• 一旦被冒充了，很危險;時間越久，越能坐實你的身份，越難澄清。

• 要想辦法證明自己被冒充了，而且要經(jīng)過認定。如果只是報案了，暫未認定是偽造票，仍然要承擔兌付責任。

• 即使承擔了責任，法院也說了，你可以通過其他方式主張權(quán)利。意思應該是，你可以追究偽造者的責任。

• 總之，票據(jù)的無因性還是很強大。即使你買了一張偽造的商票，多半被偽造者也要暫時承擔責任。

商票不兌付，其實沒那么恐怖。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）