從平臺(tái)購(gòu)買的票據(jù)被拒付后，持票人如何維權(quán)？聽律師怎么說，從票據(jù)平臺(tái)上“購(gòu)買”的票據(jù)被拒付后，持票人的維權(quán)路徑?所謂民事維權(quán)路徑，就是：民事案由民事糾紛中的民事案由和刑事案件中的罪名一樣，都屬于法律關(guān)系的范疇，是解決每一起糾紛(刑事案件&民事案件)之時(shí)，需要首先定性的問題。

那么涉及到與票據(jù)有關(guān)的糾紛案件，究竟會(huì)涉及到多少個(gè)法律關(guān)系?即：需要從多少個(gè)民事案由中入手進(jìn)行定性呢?

筆者總結(jié)了一下，基本涉及三大類、四小類、具體細(xì)分為15個(gè)民事案由。即：《民事案由規(guī)定》中第五大類：物權(quán)保護(hù)糾紛中的第43個(gè)民事案由：財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛;《民事案由規(guī)定》中第十大類：合同糾紛中的第76.確認(rèn)合同效力糾紛中的(2)確認(rèn)合同無效糾紛;《民事案由規(guī)定》中第二十八大類：票據(jù)糾紛中的13個(gè)具體民事案由：340.票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛341.票據(jù)追索權(quán)糾紛342.票據(jù)交付請(qǐng)求權(quán)糾紛343.票據(jù)返還請(qǐng)求權(quán)糾紛344.票據(jù)損害責(zé)任糾紛345.票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛346.匯票回單簽發(fā)請(qǐng)求權(quán)糾紛347.票據(jù)保證糾紛348.確認(rèn)票據(jù)無效糾紛349.票據(jù)代理糾350.票據(jù)回購(gòu)糾紛。

上述與票據(jù)有關(guān)系的民事案由對(duì)應(yīng)的邏輯如下圖：

與票據(jù)有關(guān)的民事案由之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系一覽表

《九民紀(jì)要》之后，沒有真實(shí)貿(mào)易關(guān)系，沒有貼現(xiàn)資質(zhì)的主體之間，單純的買賣票據(jù)牟利的行為將被認(rèn)定為無效，例如從各種民間票據(jù)平臺(tái)上購(gòu)買票據(jù)的行為，越來越面臨實(shí)質(zhì)性的法律風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)的實(shí)務(wù)案例已有定論【最新判例：持票人不享有票據(jù)權(quán)利，主張票據(jù)追索權(quán)被駁回】

那么如果從票據(jù)平臺(tái)上“購(gòu)買”的票據(jù)被拒付后，持票人如何維權(quán)呢?

關(guān)于這個(gè)問題，我看到我自己很欣賞的某個(gè)有名的票據(jù)公眾號(hào)上，建議持票人抓緊時(shí)間尋找相關(guān)主體“制作真實(shí)的貿(mào)易關(guān)系”。其目的無非就是持票人尋求司法救濟(jì)之時(shí)，形式上具備行使票據(jù)追索權(quán)的資格。

但這個(gè)“主意”是存在虛假訴訟等法律風(fēng)險(xiǎn)的。而且，費(fèi)力、費(fèi)事、費(fèi)成本的“制造”出來的“證據(jù)”，證據(jù)之間只要有“漏洞”和“矛盾”，也未必被法院支持。

那么如果從票據(jù)平臺(tái)上“購(gòu)買”的票據(jù)被拒付后，持票人如何維權(quán)呢?現(xiàn)在回到上面的與票據(jù)有關(guān)的案由一覽表，此時(shí)，持票人面臨的法律關(guān)系，既不屬于票據(jù)糾紛案由中的“票據(jù)權(quán)利糾紛”，也不屬于票據(jù)糾紛案由中的非票據(jù)權(quán)利糾紛，所以，只能按非票據(jù)糾紛中的普通民事案由來維權(quán)。理論上，既可以直接與其有買賣關(guān)系的直接前手之間按確認(rèn)合同效力糾紛提起訴訟;也可以按財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛向票據(jù)付款人(一般含承兌人、出票人)主張普通的民事權(quán)利。

來源：郭玉棉律師

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）