來源：郭玉棉律師

商業(yè)承兌匯票出票人和承兌人，是同一個(gè)人行嗎？看《票據(jù)法》咋說，根據(jù)《支付結(jié)算辦法》第七十九條 規(guī)定：

1、商業(yè)承兌匯票可以由付款人簽發(fā)并承兌，也可以由收款人簽發(fā)交由付款人承兌。

2、銀行承兌匯票應(yīng)由在承兌銀行開立存款賬戶的存款人簽發(fā)。

所以，商業(yè)承兌匯票的出票人&承兌人可以是同一單位，也可以不是同一個(gè)單位。

操作實(shí)務(wù)中商承匯票的出票人與承兌人可以是一人（同一單位）。

【如下圖】

本文想分析的是：

1、票據(jù)理論上，票據(jù)的出票人&承兌人是否可以是一人【這里所稱的“一人”就專指同一單位】？

2、如果商承匯票的出票人和承兌人同為一人的話，承兌【類似于擔(dān)保】的意義是什么？

首先討論第一個(gè)問題：

票據(jù)理論上，票據(jù)的出票人&承兌人是否可以是一人【這里所稱的“一人”就專指同一單位】？

根據(jù)《票據(jù)法》第十九條 、第二十一條規(guī)定：匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時(shí)或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。匯票的出票人必須與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。

同時(shí)《支付結(jié)算辦法》第七十五條也一樣規(guī)定：商業(yè)承兌匯票的出票人，為在銀行開立存款賬戶的法人以及其他組織，與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系，具有支付匯票金額的可靠資金來源。

那么現(xiàn)在的問題來了：商承匯票如果允許出票人&承兌人同為一個(gè)單位的話，出票和承兌是票據(jù)法上兩個(gè)不同種類的獨(dú)立的票據(jù)行為，那么，如果商承匯票允許出票人&承兌人可以是一個(gè)單位，那么自己就是代表自己實(shí)施票據(jù)行為的，自己和自己又怎么會(huì)形成委托關(guān)系呢？

顯然，操作實(shí)務(wù)中和《支付結(jié)算辦法》中：這種出票人和承兌人同為一個(gè)單位的商承匯票，是違反《票據(jù)法》理論是存在“悖論”的【自己委托自己】。

其次，討論第二個(gè)問題：

如果商承匯票的出票人和承兌人同為一人的話，承兌【類似于擔(dān)保，為出票人出具的票據(jù)的信用“加持”】的意義是什么？

市場(chǎng)上為什么大家愿意接受銀行承兌匯票？就是因?yàn)殂y承匯票的出票人&承兌人不是同一個(gè)，同時(shí)，銀行作為以信用為生的金融機(jī)構(gòu)，為出票人作出“承兌”【承諾到期無條件付款】，就是因?yàn)殂y行為出票人的付款能力作出了承諾，對(duì)其信用“加持”。

商承匯票，自己為自己承諾實(shí)質(zhì)上沒有任何擔(dān)保的意義。

站長(zhǎng)觀點(diǎn)：

1、雖然票據(jù)理論上來說，出票人和承兌人同為一人，和法律上的“委托關(guān)系”相悖；

2、但是《支付結(jié)算辦法》又認(rèn)可商承匯票自己“委托”自己承兌；

3、問題是：出票人和承兌人同為一個(gè)單位的話，相當(dāng)于自己為自己擔(dān)保，事實(shí)上作為承兌人對(duì)出票人的付款能力，沒有作出任何信用擔(dān)保。也就是說：商承匯票，自己為自己承諾實(shí)質(zhì)上沒有任何擔(dān)保的意義。

文章僅代表作者觀點(diǎn)，與天下通商貿(mào)無關(guān)。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901免費(fèi)獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）