票據(jù)追索權(quán)糾紛案件，都會被集中管轄嗎？看相關(guān)法律怎么說，最近華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司(以 下簡稱華夏幸福)和恒大集團有限公司，以下簡稱恒大公司及它們的關(guān)聯(lián)公司開出的商業(yè)承兌匯票，陸續(xù)出現(xiàn)了逾期拒付現(xiàn)象，很多商票持票人也陸續(xù)通過法院訴訟的方式維護自身的合法權(quán)益。

但是出于防止債權(quán)人通過訴訟瓜分資產(chǎn),保全華夏幸福和恒大公司資產(chǎn)的考慮,最高人民法院出臺了關(guān)于華夏幸福和恒大公司以及它們關(guān)聯(lián)公司涉訴、執(zhí)行案件集中管轄的通知。所以華夏幸福的持票人擔心案件由由廊坊市中級人民法院或者河北省高院集中管轄,恒大公司的持票人擔心案件由廣州市中級人民法院或者廣東省高級人民法院管轄。但是一旦案件被集中管轄，案件的審理期限就可能很漫長,持票人回款就遙遙無期了。

是不是所有涉及華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司的票據(jù)追索糾紛案件，不管是否起訴華夏幸福和恒大公司,都適用集中管轄規(guī)定呢?山東三禾律師事務(wù)所李全利律師將從法律和司法實踐的角度分析如下:

首先，我們來看看法律對于票據(jù)糾紛案件的管轄權(quán)是如何規(guī)定的?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》 第二十五條規(guī)定 “因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)追索權(quán)糾紛案件屬于因票據(jù)糾紛提起的訴訟，根據(jù)《民事訴訟法》第二十+五條的規(guī)定, 原告在票據(jù)追索權(quán)糾紛案件中有權(quán)選擇向票據(jù)支付地或者被告住所地的人民法院提起訴訟。

票據(jù)支付地是確定的，對于票據(jù)追索權(quán)糾紛案件哪些主體可能成為被告呢?根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十八條之規(guī)定“匯票的出票人、背書人承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。持票人可以不按照匯票務(wù)人的先后順序，騏中任何一人數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對匯票務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進行追索的，對其他匯票務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利?！备鶕?jù)該條第-款之 規(guī)定作為持票人的原告可以選擇出票人書人、承兌人和保證人作為承擔連帶責任的被告,并且根據(jù)該條第二款的規(guī)定， 作為持票人的原告可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何-人數(shù)人或者全體行使追索權(quán),這是法律賦予作為持票人的原告的權(quán)利。也就是說對于票據(jù)追索權(quán)糾紛案件，原告有權(quán)選擇不列出票人和承兌人為案件的被告,原告可以選擇任一前手所在地法院作為案件的管轄法院。

針對華夏幸福和恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司開出的商業(yè)承兌匯票逾期拒付問題，雖然最高人民法院出臺了關(guān)于對華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司相關(guān)訴訟執(zhí)行案件集中管轄的通知,通知也僅規(guī)定自通知下發(fā)之日起1年內(nèi)，以華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司為被告或者被執(zhí)行人的除涉農(nóng)民工工資案件、勞動爭議、涉自然人房屋買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、建設(shè)工程施I合同糾紛以外的民商事訴訟案件、執(zhí)行案件進行集中管轄。

根據(jù)通知的精神僅涉及到將華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司列為被告或者被執(zhí)行人的票據(jù)追索權(quán)糾紛案件進行集中管轄。如果原告沒有將華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司,則案件不應(yīng)被集中管轄。

如果所有涉及華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司的票據(jù)追索權(quán)糾紛,無論原告是否將華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司為被告，都統(tǒng)-由河北省廊坊市中級人民法院及河北省高級人民法院管轄或者廣州市中級人民法院及廣東省高級人民法院管轄，勢必會造成這些法院的案件數(shù)量激增，不利于案件的及時有效處理。

司法實踐中，無論是起訴寧夏寶塔集團票據(jù)追索權(quán)糾紛的案件,還是起訴華夏幸福公司票據(jù)追索權(quán)糾紛的案件，全國各地法院都有受理，凡是沒有將寧夏寶塔集團或華夏幸福公司及其關(guān)聯(lián)公司列為被告的案件,都沒有適用集中管轄的規(guī)定。如在北京利特文具有限公司訴北京匯瑞嘉合國際貿(mào)易有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案中,北京市大興區(qū)人民法院就以“本案系票據(jù)追索權(quán)糾紛，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條的規(guī)定， 應(yīng)由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄，本案被告匯瑞嘉合公司住所地為北京市北京經(jīng)濟技開發(fā)區(qū)西環(huán)南路26號19號樓2-401,該處屬本院轄區(qū),本院管轄此案并無不妥，故被告匯瑞嘉合公司提出管轄異議的理由不能成立。

”為由駁回了被告北京匯瑞嘉合國際貿(mào)易有限公司提出的管轄權(quán)異議。在江西康成藥業(yè)有限公司訴山東華信制藥集團股份有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛中,江西省宜春市中級人民法院認為"關(guān)于本案是否需要移送銀川市中級人民法院處理的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團有限公司及其全資、控股子公司為當事人的案件移送銀川市中級人民法院的通知》(以下簡稱《通知》)要求，以寶塔石化集團有限公司及其全資、控股子公司為被告的訴訟案件或為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，由銀川市中級人民法院集中管轄。

本案中，一審法院將寶塔公司的訴訟地位列為第三人，并非被告或被執(zhí)行人，故本案不在《通知》要求移送范圍之內(nèi)?！痹诨幢敝匈禾坑邢挢熑喂驹V遼寧天安科技有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛案件中，遼寧省撫順市中級人民法院認為因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。本案被告沈陽天安科技股份有限公司住所地在遼寧省沈撫新區(qū),屬于原審法院管轄范圍。

關(guān)于上訴人淮北中佼煤炭有限責任公司提出的認為該案涉及寧夏寶塔財務(wù)公司匯票的糾紛，應(yīng)由銀川市中級人民法院集中管轄的上訴理由因?qū)毸攧?wù)公司不是本案主體,故淮北中佼煤炭有限責任公司提出的將案件移送至銀川市中級人民法院管轄的.上訴請求法院不予支持。

當然，也有部分法院不管原告是否起訴寶塔財務(wù)公司或者華夏幸福都以集中管轄的通知為由，或者不受理原告的起訴,或者在受理后依職權(quán)將案件移送集中管轄，或者在被告提出管轄權(quán)異議后裁定移送管轄都是錯誤的，是不符合集中管轄通知的精神的。

綜上,并非所有涉及華夏幸福、大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司作為出票人的票據(jù)追索權(quán)糾紛案件都適用集中管轄的規(guī)定，關(guān)鍵是看作為持票人的原告是否將華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司列為被告,如果原告將華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司列為被告就會面臨集中管轄問題了。因此，原告在行使以華夏幸福、恒大公司以及它們的關(guān)聯(lián)公司作為出票人的票據(jù)追索權(quán)時要慎重選擇被告,避免案件被集中管轄。

來源：臨沂票據(jù)追索權(quán)糾紛律師李全利

（天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）