匯票被拒付怎么辦，持票人如何救濟(jì)自己的合法權(quán)益？看票據(jù)法咋說，買賣合同糾紛是司法實踐中比較常見的民事糾紛類型；承兌匯票屬于《票據(jù)法》中規(guī)定的票據(jù)的一種即匯票，在大型買賣活動中比較常見。在法律實務(wù)中，為了交易的方便，買受人經(jīng)常給出賣人通過背書轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓承兌匯票，而出賣人向付款人提示付款時遭到拒絕，那么，這種情況下，買受人的合法權(quán)益如何維護(hù)？是否因為承兌匯票被拒絕付款而喪失與該匯票所記載的金額一致的債權(quán)？

關(guān)于匯票的基礎(chǔ)法律知識

根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。匯票分為銀行匯票和商業(yè)匯票。它一般包括出票、背書、承兌、保證、付款、追索權(quán)等。其中，出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為。背書是指在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項并簽章的票據(jù)行為，這通常是持票人將其匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人的票據(jù)行為。承兌是指匯票付款人承諾在匯票到期日支付匯票金額的票據(jù)行為。匯票的債務(wù)可以由保證人（匯票債務(wù)人以外的人）承擔(dān)保證責(zé)任。持票人依照法律規(guī)定向付款人提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款。匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。由此可見，匯票的專業(yè)性比較強(qiáng)，一般人是不容易搞懂的。

關(guān)于匯票的主要法律特征

第一，匯票具有實用性和常見性。匯票是《票據(jù)法》中規(guī)定的三種票據(jù)即匯票、本票、支票的一種，而且是最主要、最重要的一種，在編排體系方面放在本票、支票的前面，而且條文規(guī)定比本票、支票多得多。因此，匯票在現(xiàn)實生活中是非常實用的交易工具，在大型交易中很常見。

第二，匯票具有要式性和強(qiáng)制性?！镀睋?jù)法》對匯票的格式等具有強(qiáng)制性規(guī)定。如該法第二十二條規(guī)定，匯票必須記載下列事項：（一）表明“匯票”的字樣；（二）無條件支付的委托；（三）確定的金額；（四）付款人名稱；（五）收款人名稱；（六）出票日期；（七）出票人簽章。匯票上未記載前款規(guī)定事項之一的，匯票無效。又如，該法第二十七條第二款規(guī)定：出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。

第三，匯票具有權(quán)利憑證性和交易便利性。匯票是一種權(quán)利憑證，持票人有權(quán)向匯票上記載的付款人提示付款，付款人有義務(wù)按照匯票記載予以承兌或付款。匯票可以依法轉(zhuǎn)讓。比如，出票人為甲公司，收款人為乙公司，匯票金額為100萬元，付款人為某銀行，因為甲公司欠乙公司100萬元。后來，乙公司在生意往來中，又欠丙公司200萬元，那么，此時作為持票人的乙公司就可以把其手中的100萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司、從而抵銷100萬元債務(wù)；丙公司成為持票人，可以向某銀行提示付款，該銀行就有義務(wù)向丙公司支付該100萬元。從中也可看出，匯票是非常便利的交易工具，可以代替大額現(xiàn)金交易，克服大額現(xiàn)金交易所產(chǎn)生的攜帶難、不安全等問題。

第四，匯票的真實性和無因性。首先，匯票的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，必須基于真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。《票據(jù)法》第十條第一款規(guī)定：票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其次，票據(jù)法律關(guān)系獨立于基礎(chǔ)法律關(guān)系，票據(jù)權(quán)利獨立于與之相關(guān)的民事權(quán)利。當(dāng)事人合法取得匯票后，成為持票人，有權(quán)向付款人提示付款；在付款人拒絕付款或拒絕承兌的情況下，持票人可以向出票人、背書人、保證人行使追索權(quán)。匯票的持票人對出票人、承兌人、對前手的追索權(quán)及再追索權(quán)，在經(jīng)過一定時效后不行使而消滅。但是，持票人作為基礎(chǔ)法律關(guān)系中的債權(quán)人，其享有的債權(quán)并不因此而消滅，仍受法律保護(hù)。《票據(jù)法》第十八條規(guī)定：持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

匯票被拒付情況下，持票人如何救濟(jì)自己的合法權(quán)益？

對此，持票人有兩種救濟(jì)渠道：第一，依據(jù)票據(jù)法律關(guān)系，行使票據(jù)追索權(quán)?！镀睋?jù)法》第六十一條規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：（一）匯票被拒絕承兌的；（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動的。

第二，依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系，主張相應(yīng)的民事權(quán)利。前已述及，票據(jù)權(quán)利的取得往往是基于當(dāng)事人之間的真實交易或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此即基礎(chǔ)法律關(guān)系。匯票被拒付，實際上持票人并未獲得該票據(jù)權(quán)利所對應(yīng)的金額款項，那么，持票人可依據(jù)買賣合同等基礎(chǔ)法律關(guān)系主張民事權(quán)利。前面引用的《票據(jù)法》第十八條即表明法律對當(dāng)事人之間基礎(chǔ)法律關(guān)系的尊重和認(rèn)可，票據(jù)權(quán)利的喪失并不意味著相應(yīng)民事權(quán)利的喪失，否則有損實體公正和實質(zhì)正義。舉例來說，乙公司將自己持有的100萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丁公司，因為丙公司與丁公司之間進(jìn)行買賣貨物交易，丙公司欠丁公司300萬元貨款?，F(xiàn)在，丁公司持該匯票向付款人提示付款遭到拒絕，那么，丁公司可以基于其與丙公司之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系即買賣合同關(guān)系，向丙公司主張債權(quán)即欠付貨款300萬元。

問題：持票人可否同時行使匯票追索權(quán)和主張民事權(quán)利？獲得雙份金錢款項？

不可。因為持票人獲得匯票是基于與其他當(dāng)事人之間具有真實的交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，匯票是一種便捷的交易工具，匯票權(quán)利源于基礎(chǔ)法律關(guān)系。持票人取得匯票權(quán)利、獲得付款人付款的，其對應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系中的相應(yīng)債權(quán)即歸于消滅（抵銷）；持票人被拒絕付款或承兌，可依法行使票據(jù)追索權(quán)，也可基于基礎(chǔ)法律關(guān)系主張債權(quán)。但如果持票人既行使追索權(quán)獲得匯票款項，又提起買賣合同等民事訴訟主張債權(quán)，則就可能因為同一基礎(chǔ)法律關(guān)系而獲得雙倍對價，從而構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美?/span>《民法典》第九百八十五條規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。因此，持票人通過行使匯票追索權(quán)獲得付款的，其對應(yīng)的債權(quán)即歸于消滅，如果其債權(quán)數(shù)額大于該匯票金額的，則只能起訴扣除該匯票金額之后的債權(quán)數(shù)額；如果其基于基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟并獲得人民法院判決支持其債權(quán)的，則其對應(yīng)的匯票權(quán)利喪失。

案例一：電子匯票被拒付或未能兌付，合同款得到法院支持

2017年4月7日，原告宏達(dá)公司作為乙方與被告天易公司作為甲方簽訂《鋁材購銷合同》。合同簽訂后雙方依約履行合同。天易公司先后給宏達(dá)公司開具了八張電子商業(yè)承兌匯票，這些匯票到期未能兌付或者遭到拒付。同時，天中公司給宏達(dá)公司出具了保額總計510.6萬元的六份《材料款支付保函》。因上述電子商業(yè)承兌匯票到期無法兌付，宏達(dá)公司于2018年2月28日向天易公司、天中公司發(fā)出催告函。2018年3月12日天易公司發(fā)布關(guān)于董事長無法取得聯(lián)系的公告，同日，國泰君安證券公司發(fā)布關(guān)于天易公司的風(fēng)險提示性公告。2015年1月1日香河公司與宏達(dá)公司、宏達(dá)鋁塑業(yè)公司簽訂《鋁材購銷合同》一份。

關(guān)于匯票拒付部分，法院認(rèn)為，本案原告提交了電子商業(yè)承兌匯票拒付證明及對外協(xié)議，證明總額419.6萬元的八張匯票無法兌付的事實，宏達(dá)公司要求天易公司支付材料款419.6萬元的訴訟請求，予以支持。判決：一、天易公司支付宏達(dá)公司材料款4196000元，違約金1258800元；二、香河公司支付宏達(dá)公司材料款432971.41元，違約金129891元。天易公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、天中公司對上述債務(wù)在510.6萬元擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、天易西安分公司支付宏達(dá)鋁塑業(yè)公司材料款1194202.51元，違約金358261元；天易公司對天易西安分公司上述付款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。五、駁回原告的其他訴訟請求?！緛碓矗焊拭C省白銀市中級人民法院（2019）甘04民初4號民事判決書】

案例二：匯票被拒付，匯票金額10萬元通過買賣合同訴訟獲得法院支持

2016年4月，竇某某陸續(xù)購買了劉某某價值115669元的貨物。2016年4月19日，竇某某向劉某某交付票面金額為10萬元的商業(yè)承兌匯票一張，付款人、出票人均為中鐵建業(yè)公司，匯票到期日為2016年7月28日。竇某某另通過其他方式向劉某某支付了15669元的貨款。后因劉某某與馬某某存在買賣關(guān)系，劉某某又將該承兌匯票交付給第三人馬某某，用于支付貨款，均未背書。2016年7月22日，聊城農(nóng)商銀行鄭家支行作為委托收款人要求付款人中鐵建業(yè)公司付款，中鐵建業(yè)公司于2016年7月25日以未履行合同為由作出拒付通知，上海浦東發(fā)展銀行江陰支行于2016年7月27日作出退票理由書。2016年7月29日，馬某某將承兌匯票、拒付通知、退票理由書交付給劉某某，劉某某另向馬某某支付10萬元。

一審法院認(rèn)為，竇某某購買劉某某共價值115669元的貨物，其通過商業(yè)承兌匯票的方式支付貨款10萬元，通過其他方式支付了15669元，后因付款人拒絕付款，導(dǎo)致劉某某不能實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，因雙方均未在該承兌匯票上背書，故，劉某某基于買賣合同關(guān)系，要求竇某某繼續(xù)支付貨款10萬元的主張，有事實和法律依據(jù)，予以支持。判決：竇某某向劉某某支付貨款10萬元。二審法院判決：駁回上訴，維持原判?！緛碓矗航K省徐州市中級人民法院（2017）蘇03民終3191號民事判決書】

案例三：持票人行使追索權(quán)，匯票債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任

2014年8月7日，出票人被告四方公司出具一張商業(yè)承兌匯票，收款人為被告龍達(dá)公司，票面金額為100萬元，匯票到期日為2015年2月8日。后該匯票依法背書轉(zhuǎn)讓，即龍達(dá)公司背書轉(zhuǎn)讓給被告龍北公司，龍北公司背書轉(zhuǎn)讓給被告金剛公司，金剛公司背書轉(zhuǎn)讓給被告同悅公司，同悅公司背書轉(zhuǎn)讓給被告鵬瑞公司，鵬瑞公司背書轉(zhuǎn)讓給案外人祥盛公司，祥盛公司背書轉(zhuǎn)讓給本案原告。原告持有該商業(yè)承兌匯票于2015年2月11日到銀行提示付款，付款行以客戶資金余額不足為由拒絕付款。

法院認(rèn)為，本案訴爭商業(yè)承兌匯票經(jīng)連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，原告為合法持票人，并享有票據(jù)權(quán)利。因出票人即被告四方公司資金余款不足付款行拒絕付款?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》明確規(guī)定：出票人簽發(fā)匯票后，即承擔(dān)保證該匯票承兌和付款的責(zé)任；背書人以背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任；匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。故原告要求六被告連帶給付商業(yè)承兌匯票金額100萬元的訴訟請求，予以支持。判決：一、四方公司、達(dá)化公司、龍北公司、金剛公司、同悅公司、鵬瑞公司連帶給付原告商業(yè)承兌匯票金額100萬元。二、上述六被告連帶給付原告商業(yè)承兌匯票金額100萬元的相應(yīng)利息?！緛碓矗汉邶埥」枮I市南崗區(qū)人民法院（2015）南民三商初字第670號民事判決書】

法院開庭審理案件

案例四：持票人提起買賣合同糾紛訴訟，欠付貨款獲得法院支持，匯票退給具有基礎(chǔ)法律關(guān)系的前手即買受人

琦泉公司從事生物質(zhì)發(fā)電業(yè)務(wù)，需要采購生物質(zhì)燃料。2018年9月起，民利公司向琦泉公司提供貨物燃料，2019年4月經(jīng)雙方結(jié)算，琦泉公司欠民利公司351466.67元燃料款。2019年6月3日，琦泉公司將《電子銀行承兌匯票》背書轉(zhuǎn)讓給民利公司，用于支付其拖欠民利公司的351466.67元貨款。該《電子銀行承兌匯票》載明“出票日期2019年5月9日，匯票到期日2019年11月9日，票據(jù)號碼210××××820190509393327174，出票人濟(jì)南琦泉公司，收款人青島琦泉公司，承兌人濟(jì)南琦泉公司，票據(jù)金額351466.67元，可轉(zhuǎn)讓，票據(jù)狀態(tài)背書已簽收，承兌信息出票人承諾本匯票請以承兌，到期無條件付款；承兌人承兌：本匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款，承兌日期2019-5-3”，該匯票轉(zhuǎn)讓背書載明“背書人名稱青島琦泉公司，被背書人名稱臨沂民利公司，可轉(zhuǎn)讓，背書日期2019-6-3”。后民利公司兌現(xiàn)該《電子銀行承兌匯票》未果。2020年9月27日，琦泉公司向民利公司支付貨款10萬元，剩余251466.67元貨款未付?，F(xiàn)民利公司訴至法院要求二被告支付貨款。訴訟過程中，民利公司申請財產(chǎn)保全，并提供了擔(dān)保。庭審中，琦泉公司要求民利公司退回《電子銀行承兌匯票》，剩余貨款由琦泉公司負(fù)擔(dān)。民利公司述稱，“青島琦泉公司應(yīng)該先付款，其才能退票”。

法院認(rèn)為，本案立案案由為買賣合同糾紛，民利公司與琦泉公司對發(fā)生過貨物燃料的買賣業(yè)務(wù)并無異議，對于民利公司主張支付的貨款，琦泉公司系以電子匯票的方式支付，但交付票據(jù)僅是支付貨款的一種方式。琦泉公司作為支付貨款的義務(wù)方，在其將電子匯票背書轉(zhuǎn)與民利公司后，并不當(dāng)然意味著其付款義務(wù)已經(jīng)盡到?，F(xiàn)民利公司就涉案匯票向付款義務(wù)人提示付款后，未獲兌付，民利公司未獲得相應(yīng)票據(jù)款。民利公司作為涉案匯票的合法持票人雖享有票據(jù)法賦予的向票據(jù)前手追索的權(quán)利，但同時因民利公司與琦泉公司系有買賣交易基礎(chǔ)關(guān)系的直接前后手，民利公司有權(quán)選擇按照買賣交易的基礎(chǔ)法律關(guān)系繼續(xù)向琦泉公司主張貨款的支付義務(wù)，現(xiàn)琦泉公司已經(jīng)支付100000元貨款，結(jié)合民利公司的訴訟請求，民利公司可向琦泉公司主張支付251466.67元貨款及利息。票據(jù)所涉款項，民利公司已據(jù)買賣合同關(guān)系主張，則案涉匯票及其票據(jù)權(quán)利均歸于琦泉公司。判決：一、琦泉公司向民利公司支付貨款251466.67元貨款及利息；二、琦泉公司向民利公司支付保險費1200元；三、民利公司在獲得上述款項后將《電子銀行承兌匯票》退還至琦泉公司；四、駁回民利公司對琦泉公司的其他訴訟請求；五、駁回民利公司對琦泉熱電公司的訴訟請求?！緛碓矗荷綎|省萊西市人民法院（2020）魯0285民初7026號民事判決書】

案例五：匯票貼現(xiàn)后，出票人拒絕付款，付款人起訴出票人、保證人獲得法院支持

2014年11月27日原告青檀路支行作為甲方與被告寧夏寶塔公司作為乙方簽訂《授信協(xié)議》一份，約定由原告向?qū)幭膶毸咎峁┵E億元的授信額度。授信種類為商業(yè)匯票承兌，授信額度種類的使用經(jīng)甲方同意，乙方可以調(diào)劑使用。本協(xié)議項下寧夏寶塔公司所欠一切債務(wù)由寧夏寶塔石化公司、北京寶塔石化公司、北京北方公司作為連帶責(zé)任保證人，該保證人須向青檀路支行出具最高額不可撤銷擔(dān)保書。該《授信協(xié)議》由青檀路支行和寧夏寶塔公司分別蓋章確認(rèn)。同日，青檀路支行與寶塔盛華公司簽訂《保證合同》一份，約定為確保青檀路支行與寧夏寶塔公司簽訂的2014年借款合同的履行，寶塔盛華公司愿意提供保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的貸款金額為貳億元，貸款期限為2014年11月27日至2017年11月27日。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍為貸款金額貳億元及利息、借款人應(yīng)支付的違約金（包括罰金）賠償金和實現(xiàn)貸款債權(quán)的費用（包括訴訟費、律師費等）。保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)的保證期間為貼現(xiàn)票據(jù)到期之日起二年。若寶塔盛華公司未按期代為清償?shù)狡趥鶆?wù)，青檀路支行有權(quán)從其賬戶中直接扣收，并可視情況按擔(dān)?？傤~的30%收取違約金。同日，寧夏寶塔石化公司、北京寶塔公司、北京北方公司、陸某、寧夏泰瑞智本公司、孫某某作為保證人分別向青檀路支行出具《最高額保證合同》三份，約定為了確保寧夏寶塔公司與青檀路支行在本合同約定的期間和額度內(nèi)簽訂的所有借款合同項下借款人義務(wù)得到切實履行，保證人自愿提供保證擔(dān)保。所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年11月27日至2017年11月27日在貳億元的最高余額內(nèi)青檀路支行所發(fā)放的所有貸款。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍包括主合同項下的借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用。2017年5月11日，寶塔盛華公司向青檀路支行提交《商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)申請書》，對本案所涉金額為5000萬元的商業(yè)承兌匯票申請辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。同日寶塔盛華公司向青檀路支行出具《商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)承諾書》，承諾其提供的商業(yè)承兌匯票真實、合法有效，否則自愿承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失和法律責(zé)任。青檀路支行在收到該貼現(xiàn)申請后，向出票人和承兌人寧夏寶塔公司去函查詢核實，寧夏寶塔公司承諾涉案商業(yè)承兌匯票是由其承兌，承諾到期承兌付款，并對此商業(yè)匯票的真實性負(fù)責(zé)。2017年5月11日，寶塔盛華公司和青檀路支行簽訂《商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)申請書（暨貼現(xiàn)合同）》一份，載明寶塔盛華公司向青檀路支行申請為該商業(yè)承兌匯票辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，并承諾無論該匯票相關(guān)商品交易各方面是否存在或可能發(fā)生任何糾紛概與銀行無關(guān)，其對該匯票到期足額兌付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。無論任何原因，若銀行無法到期足額收到票款，不足部分由其無條件償付并按逾期貸款計付罰息。寶塔盛華公司在貼現(xiàn)申請人處加蓋公章并由其法定代表人陸某加蓋私章予以確認(rèn)。同時寶塔石化公司在該合同中亦承諾其對貼現(xiàn)申請人履行上列“商業(yè)承兌匯票”貼現(xiàn)所發(fā)生的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證期間為自本合同生效之日起至該匯票到期日后二年。寶塔石化公司在該合同中“保證人”處加蓋公章并由其法定代表人孫某某加蓋私章予以確認(rèn)。青檀路支行為該商業(yè)承兌匯票辦理了貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，并將扣除貼現(xiàn)利息的貼現(xiàn)款共計48269125元支付給寶塔盛華公司。涉案匯票到期后，青檀路支行在申請寧夏寶塔公司付款時被拒，青檀路支行將其墊付的票據(jù)款轉(zhuǎn)為逾期貸款。

法院認(rèn)為，在《授信協(xié)議》約定的授信額度、期限以及種類范圍內(nèi)，寧夏寶塔公司向?qū)毸⑷A公司開具商業(yè)承兌匯票一張。后寶塔盛華公司持涉案匯票申請青檀路支行貼現(xiàn)，寧夏寶塔公司承諾涉案商業(yè)承兌匯票到期無條件付款。后因涉案匯票到期后寧夏寶塔公司未能付款，導(dǎo)致青檀路支行墊付本案所涉票據(jù)款，可見青檀路支行與寧夏寶塔公司形成授信融資合同關(guān)系。寧夏寶塔公司應(yīng)按照《授信協(xié)議》的約定承擔(dān)償付欠款本金5000萬元及利息的違約責(zé)任。判決：一、寧夏寶塔公司支付青檀路支行5000萬元及相應(yīng)利息；二、寶塔盛華公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、寶塔石化公司、北京北方公司、寧夏泰瑞智本公司、北京寶塔公司、孫某某及陸某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回青檀路支行其他訴訟請求?！緛碓矗荷綎|省棗莊市中級人民法院（2018）魯04民初103號民事判決書】

來源：山東淄博王圣律師

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）