案例背景

電子商業(yè)承兌匯票是商業(yè)交往中比較常見的一種支付方式。大多數(shù)單位的財務人員在取得電子商業(yè)承兌匯票后，便習慣性的在匯票系統(tǒng)中進行“提示付款”操作，以便在匯票到期日（付款日）的當日就能夠取得款項。這種操作是否正確？是否有法律風險呢？

客戶A公司從上家B公司取得了一張電子商業(yè)承兌匯票，出票人是恒大系的C公司，這張電子票先后在D、E、F三個公司之間背書流轉至A公司。A公司的會計收到這張電子票以后，按往常的操作，在匯票到期日前就點擊了“提示付款”，但是直到票據(jù)到期日后的一個月，系統(tǒng)始終顯示“票據(jù)狀態(tài)：提示付款未簽收”。恒大系的出票人C公司（付款人）因眾所周知的原因至今未付款。A公司咨詢本案如何能通過法律程序快速取得票據(jù)上的款項？

案例解析

可按以下三種方案主張權利：

1、起訴出票人（付款人）恒大系的C公司，但是目前恒大系的案件全部由廣州中院集中管轄，訴訟周期遙遙無期。

2、起訴提供匯票的B公司，但B公司現(xiàn)已進入破產(chǎn)程序，付款無望。

3、向匯票背書人D、E、F三個公司行使追索權，要求他們承擔連帶付款責任。

A公司選擇第3種方案。經(jīng)我方研究后認為：由于A公司會計的提示付款操作提前了，極有可能導致喪失對D、E、F三個公司的追索權。根據(jù)《票據(jù)法》第五十三條的規(guī)定，A公司應當在匯票到期日后的10日內提示付款，但是A公司的會計卻習慣性的在匯票到期日前就提示付款了，在B公司拒絕簽收的情況下，這個提示付款行為有可能被法院認定為無效。而在匯票到期日后的10日內，A公司會計也沒有按照《中國人民銀行<電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法>》第五十九條再次進行提示付款的操作，可能被法院認定已經(jīng)喪失了對前手D、E、F三個公司的追索權。

案例總結

1、單位的財務人員在取得電子承兌匯票后，如果是在匯票到期日（付款日）前進行“提示付款”操作的，而系統(tǒng)“票據(jù)狀態(tài)”顯示為“提示付款未簽收”或者“拒絕付款”的，一定要在匯票到期日（付款日）后的10日內再次進行“提示付款”的操作。

2、對于票據(jù)糾紛一定要在票據(jù)到期日后的6個月內委托律師向法院起訴。否則，就只能按基礎法律關系向提供票據(jù)的人主張權利，這樣對于原告而言，舉證的要求較高。

法條依據(jù)

《票據(jù)法》（2004年修正）

第五十三條 持票人應當按照下列期限提示付款：

（二）定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票，自到期日起十日內向承兌人提示付款。

超過提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍應當對持票人承擔票據(jù)責任。

中國人民銀行《電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法》（2009年實施）

第五十九條 持票人在票據(jù)到期日前提示付款的，承兌人可付款或拒絕付款，或于到期日付款。承兌人拒絕付款或未予應答的，持票人可待票據(jù)到期后再次提示付款。

中國人民銀行《支付結算辦法》（1997年實施）

第三十六條　商業(yè)匯票的持票人超過規(guī)定期限提示付款的，喪失對其前手的追索權，持票人在作出說明后，仍可以向承兌人請求付款。

銀行匯票、銀行本票的持票人超過規(guī)定期限提示付款的，喪失對出票人以外的前手的追索權，持票人在作出說明后，仍可以向出票人請求付款。

支票的持票人超過規(guī)定的期限提示付款的，喪失對出票人以外的前手的追索權。

來源：無錫市企業(yè)服務平臺

（天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，關注抖音號390626901免費獲取全套電票視頻操作教程 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）