商業(yè)活動(dòng)中，企業(yè)從前手處收到簽發(fā)或背書的商業(yè)匯票后，存在大量到期兌付不能的現(xiàn)象。實(shí)務(wù)中，持票人對(duì)票據(jù)追索權(quán)及合同債權(quán)能否擇一主張，或兩種請(qǐng)求權(quán)是否存在前置關(guān)系，存在不同觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同債務(wù)人將票據(jù)背書給后手且向付款人提示付款后，合同之債即得以清償，票據(jù)未能兌付并非合同債務(wù)人違約所造成，合同債務(wù)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，持票人應(yīng)當(dāng)先行使票據(jù)追索權(quán)，如最終未能實(shí)現(xiàn)權(quán)利，才能主張合同債權(quán)，否則將會(huì)對(duì)票據(jù)流通形成一定的阻礙，有違創(chuàng)設(shè)票據(jù)制度的初衷；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，持票人接受匯票并不等同于合同之債已得清償，票據(jù)追索權(quán)及合同債權(quán)同時(shí)產(chǎn)生且并存，持票人可就兩項(xiàng)權(quán)利擇一主張，當(dāng)其中一項(xiàng)權(quán)利得以全部實(shí)現(xiàn)時(shí)，另一項(xiàng)權(quán)利才真正得以消滅。

合同債權(quán)與票據(jù)追索權(quán)競(jìng)合可擇一主張：

前言中第三種觀點(diǎn)屬于現(xiàn)行實(shí)務(wù)中的主流觀點(diǎn)，合同債權(quán)與票據(jù)追索權(quán)在票據(jù)被拒付時(shí)同時(shí)產(chǎn)生，兩種請(qǐng)求權(quán)存在競(jìng)合，持票人可以擇一主張。以買賣合同為例，買受人的主要合同義務(wù)為支付標(biāo)的物對(duì)價(jià)，將票據(jù)背書給出賣人僅是給付標(biāo)的物對(duì)價(jià)的一種形式，但票據(jù)的背書并不必然等同于出賣人實(shí)際取得了標(biāo)的物對(duì)價(jià)。

此外，在法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，如裁判機(jī)關(guān)要求持票人必須優(yōu)先主張票據(jù)權(quán)利，可能有違當(dāng)事人意思自治之原則。再者，即便票據(jù)被拒付并非合同債務(wù)人的原因所致，但根據(jù)《民法典》五百九十三條之規(guī)定，合同債務(wù)人因第三人原因造成違約的，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，持票人可以合同債務(wù)人履行合同不符合約定為由要求其退票并以其他方式給付合同價(jià)款。

持票人的訴訟策略選擇：

合同債務(wù)人僅能為合同的相對(duì)方，而出票人、承兌人、背書人、保證人等各方負(fù)有票據(jù)義務(wù)的人均為票據(jù)債務(wù)人，持票人可在法定期限內(nèi)對(duì)一人或數(shù)人行使追索權(quán)。從最大程度保障權(quán)益實(shí)現(xiàn)的角度而言，持票人可綜合各前手的償付能力、法院管轄、訴訟成本、是否存在擔(dān)保等因素，確定票據(jù)追索權(quán)之訴的一個(gè)或數(shù)個(gè)被告;一般而言，不宜將全部前手列為被告，如法院訴訟文書送達(dá)不暢則可能會(huì)造成訴訟進(jìn)度的延緩。

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》中明確要求，票據(jù)糾紛中法院應(yīng)嚴(yán)格審查票據(jù)前后手之間的票據(jù)行為及基礎(chǔ)法律關(guān)系，在保護(hù)合法票據(jù)權(quán)利的同時(shí)，嚴(yán)格規(guī)制前后手之間的非票據(jù)行為，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)非票據(jù)行為不享有票據(jù)權(quán)利。持票人行使票據(jù)權(quán)利的前提是在票據(jù)上進(jìn)行有效的簽章，如持票人并非基于票據(jù)行為而獲得票據(jù)，則應(yīng)選擇合同法律關(guān)系主張權(quán)利。舉例說(shuō)明，金融機(jī)構(gòu)之間辦理票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，但雙方無(wú)票據(jù)背書行為的，則僅成立合同關(guān)系。

此外，應(yīng)警惕出票人、前手可能存在的票據(jù)犯罪行為，如出票人可能涉嫌的票據(jù)詐騙或非法融資行為、無(wú)資質(zhì)民間機(jī)構(gòu)存在的違法貼現(xiàn)行為，因一旦涉及民刑交叉問(wèn)題，則相關(guān)票據(jù)糾紛的民事訴訟將會(huì)被法院中止審理、甚至被駁回起訴。此時(shí)，持票人應(yīng)在發(fā)現(xiàn)票據(jù)兌付不能后盡快選擇合同法律關(guān)系，向前手主張退票并另行以其他方式給付合同價(jià)款。

合同債務(wù)人的救濟(jì)和抗辯權(quán)利：

如果持票人在基于合同法律關(guān)系取得對(duì)應(yīng)價(jià)款后，又向票據(jù)債務(wù)人行使追索權(quán)，那么基于票據(jù)本身的無(wú)因性，票據(jù)債務(wù)人不得因持票人已實(shí)現(xiàn)債權(quán)而拒付;但此時(shí)，合同債務(wù)人因重復(fù)給付了對(duì)價(jià)，其有權(quán)以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪制比朔颠€多收取的款項(xiàng)。如果持票人是在先行使票據(jù)追索權(quán)取得了相應(yīng)的票面金額后再主張合同債權(quán)，則此時(shí)合同債務(wù)人當(dāng)然有權(quán)拒付。

商業(yè)匯票相較于銀行匯票而言，因其承兌人是企業(yè)，本身就存在較大的風(fēng)險(xiǎn)性。企業(yè)在選擇收取商業(yè)匯票時(shí)，應(yīng)對(duì)票據(jù)承兌人近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了解，盡量選擇規(guī)模性的上市公司、大型國(guó)有企業(yè)作為承兌方的商業(yè)匯票。同時(shí)，持票人在發(fā)現(xiàn)商業(yè)匯票到期無(wú)法兌付時(shí)，也應(yīng)綜合票據(jù)債務(wù)人、合同債務(wù)人的履約能力及訴訟成本等因素，靈活及果斷地選擇相應(yīng)的訴訟策略。

來(lái)源：快貼寶

（文章來(lái)源：天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”， 官網(wǎng)：http://www.sacramentocrossing.com/）