商票逾期后，持票人未將拒付事由書面通知前手，還能行使追索權(quán)嗎，在承兌人拒絕付款或視為拒絕付款的情況下，持票人均應(yīng)當(dāng)將拒付事由書面通知其直接前手。持票人未履行或遲延履行該等通知義務(wù)的，持票人仍可以行使追索權(quán)。

案情簡介

一、2018年1月2日，寶塔儲運公司作為出票人，開具電子商業(yè)承兌匯票，票面金額為100萬元，承兌人為寶塔財務(wù)公司，匯票到期日為2018年7月2日，收款人為大唐能源公司。背書情況:大唐能源公司背書轉(zhuǎn)讓給中冀建勘公司，中冀建勘公司背書轉(zhuǎn)讓給順發(fā)公司。

二、票據(jù)到期后，順發(fā)公司在票據(jù)期限內(nèi)向承兌人寶塔財務(wù)公司提示付款，寶塔財務(wù)公司未予付款，票據(jù)狀態(tài)為“提示付款待簽收”。

三、2018年7月10日，寶塔財務(wù)公司在其官方網(wǎng)站公告:凡持有公司10萬元至50萬元(含)已到期尚未兌付票據(jù)客戶，于7月16日至20日全部兌付，其余投資機構(gòu)將于本月23日至8月20日，進行統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、溝通、兌付完畢。2018年8月12日，順發(fā)公司向?qū)毸攧?wù)公司、寶塔儲運公司分別發(fā)出《律師函》要求兌付，但均未兌付。

四、之后順發(fā)公司以大唐能源公司和中冀建勘公司為共同被告，請求法院判令各被告連帶向其清償票據(jù)款本息。訴訟中，中冀建勘公司主張順發(fā)公司未于法定期間內(nèi)向直接前手發(fā)送拒絕事由書面通知，喪失對直接前手的追索權(quán)。北京金融法院不認(rèn)可中冀建勘公司的前述抗辯，并判決支持順發(fā)公司的訴訟請求。

律師評析

本案的爭議焦點是“持票人未于法定期間內(nèi)向直接前手書面通知拒付事由的情況下，持票人是否因此喪失對直接前手的追索權(quán)?"

《中華人民共和國票據(jù)法》第六十六條第二款規(guī)定:“未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)?！备鶕?jù)該條規(guī)定可知無論持票人是否將被拒絕事由書面通知其直接前手，持票人仍可行使追索權(quán)。

實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

鑒于如果直接前手舉證證明因未及時接收到通知而遭受損失，持票人則面臨賠償損失的風(fēng)險，同時有些法院會因持票人未履行或遲延履行通知義務(wù)，而裁量核減持票人主張的利息，我們建議:

1.承兌人明確拒絕付款的，持票人應(yīng)當(dāng)在被拒付之日起三日內(nèi)，將被拒付相關(guān)情況以書面形式通知直接前手;關(guān)于是否有必要通知其他前手(非直接前手)的問題，鑒于《中華人民共和國票據(jù)法》第六十六條僅將通知直接前手規(guī)定為法定義務(wù)，持票人對是否通知其他前手具有選擇權(quán);

2.承兌人對提示付款不予應(yīng)答，以至于票據(jù)狀態(tài)持續(xù)維持于“(逾期)提示付款待簽收”的，持票人可將該等事實予以公證，并將公證文書通知直接前手(主文案例觀點);當(dāng)然鑒于前述手段較為繁瑣，我們認(rèn)為原則上持票人將“承兌人不予應(yīng)答構(gòu)成事實上的拒付”以及相關(guān)情況以書面形式向直接前手說明即可。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國票據(jù)法》

第六十六條持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手;其前手應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時向各匯票債務(wù)人發(fā)出書面通知,

未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人，承擔(dān)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。

在規(guī)定期限內(nèi)將通知按照法定地址或者約定的地址郵寄的，視為已經(jīng)發(fā)出通知。

以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述:

《票據(jù)法》第六十六條規(guī)定:“持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手;其前手應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時向各匯票債務(wù)人發(fā)出書面通知。未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人，承擔(dān)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限?！?/span>

由此可見，持票人的拒絕事由通知義務(wù)系其法定義務(wù)，也是為了給前手相應(yīng)的準(zhǔn)備時間?！镀睋?jù)法》第六十三條持票人因承兌人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒絕證明的，可以依法取得其他有關(guān)證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》(2020年修正)第七十條規(guī)定，票據(jù)法第六十三條所稱“其他有關(guān)證明”包括公證機構(gòu)出具的具有拒絕證明效力的文書。承兌人自己作出并發(fā)布的表明其沒有支付票款能力的公告，可以認(rèn)定為拒絕證明。

因此，在出現(xiàn)付款人或承兌人未能及時應(yīng)答的情況時，一則持票人可以將此過程進行公證，二則可以將寶塔財務(wù)公司的公告內(nèi)容書面通知其前手，二者擇其一均可。即便按照當(dāng)時的司法解釋規(guī)定，持票人也可以選擇公證機構(gòu)出具具有拒絕證明效力的文書向其前手進行書面通知。由此，一審法院認(rèn)定視為拒絕付款情況下持票人不負(fù)有向其前手或其他票據(jù)債務(wù)人的通知義務(wù)，本院難以認(rèn)同。但持票人未履行通知義務(wù)，并不影響追索權(quán)的行使，只是因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人，承擔(dān)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。

案件來源

北京金融法院，大唐能源化工營銷有限公司與中冀建勘集團有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛二審民事判決書[(2022)京74民終119號]。

延伸閱讀

裁判觀點一

持票人應(yīng)當(dāng)將拒絕事由及時書面通知其直接前手，持票人未通知或延期通知前手的法律后果是對給其前手造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而不影響其行使追索權(quán)。(與主文案例裁判觀點相同)

案例1:山東省東營市中級人民法院，河北創(chuàng)峰建筑裝飾工程有限公司、淄博優(yōu)家新材料科技有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛民事二審民事判決書[(2022)魯05民終454號]:

本院認(rèn)為，淄博優(yōu)家公司一、二審提交的證據(jù)可以證實其系合法持票人，其在案涉票據(jù)到期后承兌被拒，有權(quán)依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定進行追償。票據(jù)法第六十六條規(guī)定，持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手;其前手應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時向各匯票債務(wù)人發(fā)出書面通知。未按照前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人，承擔(dān)對該損失的賠償責(zé)任，但是所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。

根據(jù)該規(guī)定，淄博優(yōu)家公司未書面通知前手，不影響其行使追索權(quán)。

來源：李斌 王靜澄 趙寶榮

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）