當(dāng)買賣合同的雙方當(dāng)事人約定以電子商業(yè)承兌匯票的方式支付貨款，匯票已背書給債權(quán)人，但商業(yè)承兌匯票到期被拒付時(shí)，該筆未承兌的金額是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已支付的貨款？

近日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院判決了一起買賣合同過程中涉及商業(yè)承兌匯票被拒付的糾紛。

2017年8月20日，甲公司（供方）與乙公司（需方）簽訂建筑工程材料合同，對(duì)買賣標(biāo)的種類、貨款結(jié)算方式等進(jìn)行約定。2020年5月7日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定以電子商業(yè)承兌匯票方式付款，乙公司按照5%年化利率貼息給甲公司，付貼息款時(shí)，甲公司必須先提供等額的增值稅專用發(fā)票。2017年8月21日至2020年6月20日，甲公司共向乙公司提供預(yù)拌砂漿22862.45噸，貨款共計(jì)804萬余元。乙公司支付貨款及貼息共計(jì)762萬余元，包含商業(yè)承兌匯票，其中20萬元電子承兌匯票被拒付，50萬元承兌匯票未到期，貼息276173.49元，尚欠貨款139萬余元。

甲公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令乙公司向甲公司支付貨款139萬余元及逾期付款利息暫計(jì)65895元；審理過程中變更訴訟請(qǐng)求為89萬余元。

一審法院審理后認(rèn)為，甲公司主張乙公司欠貨款139萬余元及利息具有相關(guān)證據(jù)予以證明。乙公司以商業(yè)承兌的方式支付部分貨款，予以認(rèn)定。該案在審理過程中，因乙公司給付的商業(yè)承兌匯票有50萬元尚未到期，甲公司將該部分貨款從訴訟請(qǐng)求中扣除另行處理，變更訴訟請(qǐng)求為89萬余元及利息，予以支持。乙公司支付的20萬元商業(yè)承兌匯票到期拒付，但該匯票已經(jīng)背書給甲公司，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為甲公司已收到相應(yīng)數(shù)額的貨款，故乙公司尚欠貨款為69萬余元。20萬元承兌匯票因拒付未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，甲公司應(yīng)另行處理。一審判決乙公司于判決生效之日起十日內(nèi)，支付甲公司貨款69萬余元及利息；駁回甲公司的其他訴訟請(qǐng)求。

甲公司不服，提出上訴。

鄭州中院審理后認(rèn)為，本案系民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，本案應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉未承兌的20萬元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已支付的貨款。雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中雖然約定以電子商業(yè)承兌匯票的方式支付貨款，但是甲公司沒有實(shí)際得到該20萬元貨款，乙公司的付款義務(wù)并未履行完畢，本案雙方實(shí)體權(quán)利義務(wù)并未歸于消亡，甲公司既可以基于買賣合同關(guān)系主張合同權(quán)利，也可以依據(jù)票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系主張票據(jù)權(quán)利。現(xiàn)甲公司基于買賣合同關(guān)系要求乙公司支付20萬元貨款應(yīng)予支持。同時(shí)甲公司應(yīng)向乙公司返還相應(yīng)票據(jù)及憑證。

二審判決撤銷一審法院作出的判決；乙公司于判決生效之日起十日內(nèi)，支付甲公司貨款89萬元及利息。

■法官說法■

因商業(yè)匯票具有靈活支付性，故匯票交易成為了企業(yè)之間常用的交易方法。其滿足企業(yè)快速變現(xiàn)的需求，有利于解決企業(yè)融資難的問題，交易效率高，因此受到了許多企業(yè)的青睞。然而司法實(shí)踐中，票據(jù)糾紛往往發(fā)生在票據(jù)付款環(huán)節(jié)，如商業(yè)承兌匯票無法承兌等。當(dāng)買賣合同的雙方當(dāng)事人約定以電子商業(yè)承兌匯票的方式支付貨款，且匯票已背書給債權(quán)人，但商業(yè)承兌匯票到期拒付時(shí)，是否會(huì)因?yàn)樵搮R票已經(jīng)背書給債權(quán)人而認(rèn)定債權(quán)人已收到相應(yīng)數(shù)額的貨款，法律和司法解釋未作明確規(guī)定，需要法官根據(jù)案情進(jìn)一步認(rèn)定。

商業(yè)匯票的出具只是一種支付方式。承兌匯票，經(jīng)承兌才具有付款效力。因此，在商業(yè)匯票沒有得到承兌的情況下，不產(chǎn)生償付貨款的效力。因電子商業(yè)匯票無法承兌，債權(quán)人基于買賣合同所獲得的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，雙方合同權(quán)利義務(wù)并未消滅，此時(shí)債權(quán)人既可以基于雙方存在的買賣合同行使債權(quán)，亦可以根據(jù)票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系行使票據(jù)權(quán)利，此時(shí)權(quán)利人有選擇權(quán)。

《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第三十七條規(guī)定：“背書人以背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費(fèi)用。”該條規(guī)定保障了持票人的票據(jù)利益，有利于票據(jù)的有效流通及票據(jù)功能的發(fā)揮。民法典合同編的規(guī)定也保障了交易的相關(guān)安全，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信。

來源：匯票圈

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）