在商票到期后被拒付，關(guān)于追索該怎么操作？

在此，小編跟大家一起探討以下問題，如下所示

1、哪些人可以發(fā)起追索？

票據(jù)的貼現(xiàn)行；貼現(xiàn)前各手背書人、保證人或在票據(jù)到期后未解除質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人，可在票據(jù)被拒付或者被追索成功后，向其前手發(fā)起拒付追索和再追索。這一規(guī)則與目前的ECDS系統(tǒng)一致。不同的是，已貼現(xiàn)票據(jù)，除了貼現(xiàn)行以外的其他背書人，也可以在這一系統(tǒng)里向貼現(xiàn)前的各手發(fā)起追索，條件是票據(jù)被拒付且線上追償失敗。

2、可以向哪些人發(fā)起追索？

與目前電票規(guī)則相同，在票據(jù)被拒付后的6個月內(nèi)，持票人可以向各前手發(fā)起追索；超過這一時(shí)間將只能追索出票人、承兌人及其保證人。被追索成功的被追索人，則可在3個月內(nèi)向其各前手發(fā)起再追索，一旦超過這一時(shí)間，則只能追索出票人、承兌人及其保證人。保證人可以向被保證人發(fā)起追索，但為同一票據(jù)債務(wù)人擔(dān)保的多個保證人之間不得追索。

3、追索金額如何填寫？

發(fā)起追索通知，金額應(yīng)等于持票人持有票據(jù)（包）的金額。另外，被追索人如同意清償，同意清償?shù)慕痤~可以小于或等于追索通知的子票區(qū)間。舉個例子，持有10萬的票據(jù)包，在到期拒付后，持票人發(fā)起拒付追索，某一被追索人可同意清償其中的5萬，當(dāng)然，其他的被追索人也可以同意部分清償。這一點(diǎn)與目前的電票系統(tǒng)不同，新系統(tǒng)支持了追索中線上部分清償?shù)墓δ堋?/span>

4、被追索人是否必須應(yīng)答？

與目前電票系統(tǒng)相同，被追索人不是必須對追索進(jìn)行應(yīng)答，系統(tǒng)也不會代為應(yīng)答。

5、與現(xiàn)有電票系統(tǒng)追索功能相比的改進(jìn)之處？

目前電票系統(tǒng)中操作拒付追索，分為三個步驟：第一個動作是持票人向各前手發(fā)起追索通知；第二個動作是如某被追索人同意清償，則對持票人發(fā)起的追索申請進(jìn)行簽收；第三個動作則是持票人在線下收到被追索人清償?shù)钠笨詈?，對被追索人發(fā)起的清償申請進(jìn)行確認(rèn)，此后票據(jù)則追索回該被追索人的電票賬戶。在這里存在一個巨大隱患，如果持票人因不熟悉電票追索操作或其他原因，在沒有收到被追索人支付的票款時(shí)，就進(jìn)行了清償操作的確認(rèn)，那么就會面臨錢沒收到，票也丟了的尷尬境地，在維權(quán)中面臨巨大困難。

新系統(tǒng)在某種程度上解決了這一問題。

在上述三個動作后，也就是持票人對同意清償?shù)纳暾垜?yīng)答同意后，如選擇線上清算，則并不會直接進(jìn)入票據(jù)的轉(zhuǎn)移，而是進(jìn)入清算流程。只有清算成功，追索操作才會完成，票據(jù)才會發(fā)生轉(zhuǎn)移。

對于商業(yè)匯票到期拒付，通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)追索是保障追索權(quán)的必然選擇?。?！

01、線下追索產(chǎn)生追索效力，持票人享有追索權(quán)

上海金融法院（2020）滬74民終1056二審民事判決書支持一審法院觀點(diǎn)，認(rèn)為線下追索，追索權(quán)未喪失。

一審法院認(rèn)為，雖然《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五條規(guī)定，電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書、保證、提示付款和追索等業(yè)務(wù)，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理。但該規(guī)章的這一規(guī)定僅系對電子商業(yè)匯票的業(yè)務(wù)辦理方式作出規(guī)范，并未限定持票人未經(jīng)線上追索即喪失追索權(quán)。根據(jù)票據(jù)法第六十六條，未按照規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。

可見，雖然持票人應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)向前手發(fā)出追索通知，但該通知并非票據(jù)法上規(guī)定的行使追索權(quán)的必備條件。現(xiàn)寶亞公司行使追索權(quán)并無障礙，但若其延期通知給際華公司造成損失的，際華公司可依法另行主張相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，寶亞公司作為持票人享有的票據(jù)追索權(quán)并未喪失。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人 民共和國票據(jù)法》第六十六條第二款規(guī)定，“未按前款規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)”，故雖然寶亞公司未在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中發(fā)出追索通知， 但并未影響其行使票據(jù)追索權(quán)，際華公司以違反《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》 第五條為由主張寶亞公司不享有票據(jù)追索權(quán)，本院不予支持。

02、持票人未在票據(jù)權(quán)利時(shí)效內(nèi)通過電票系統(tǒng)行使追索權(quán)的，票據(jù)權(quán)利消滅

廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院（2019）粵0310民初3975號民事判決書

法院認(rèn)為，關(guān)于未通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)行使追索權(quán)的法律效力問題。亦即，電子商業(yè)匯票的持票人未在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)行使追索權(quán)，而是線下通過發(fā)送“追索函”、“律師函”或直接向法院起訴的方式請求支付票款的行為，是否屬于行使票據(jù)追索權(quán)。本院認(rèn)為，線下（系統(tǒng)外）追索不成立或無效，持票人未在票據(jù)權(quán)利時(shí)效內(nèi)通過電票系統(tǒng)行使追索權(quán)的，票據(jù)權(quán)利消滅。《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五條規(guī)定：“電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書、保證、提示付款和追索等業(yè)務(wù)，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理?！逼睋?jù)法第七十條第二款規(guī)定：“被追索人清償債務(wù)時(shí)，持票人應(yīng)當(dāng)交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到利息和費(fèi)用的收據(jù)?！?/span>

因此，電子商業(yè)匯票的權(quán)利轉(zhuǎn)移及票據(jù)交付，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)記載、流轉(zhuǎn)和交付。如電子商業(yè)匯票采用所謂的線下追索方式，由于持票人客觀上無法依法交付票據(jù)，被追索人清償后勢必?zé)o法獲得相應(yīng)票據(jù)，導(dǎo)致被追索人無法行使再追索權(quán)。

因線下追索沒有觸發(fā)電子商業(yè)匯票系統(tǒng)對追索這一票據(jù)行為的記載，導(dǎo)致追索期滿后涉案票據(jù)狀態(tài)被鎖定，電子商業(yè)匯票系統(tǒng)默認(rèn)持票人已對除出票人、承兌人、保證人等外的前手喪失追索權(quán)。法院強(qiáng)制執(zhí)行亦無法使持票人交付票據(jù)。被追索人在行使再追索權(quán)未果的情況下，只能另循途徑對法院判決進(jìn)行申訴，或向法院另行起訴請求追索人交付票據(jù)及在無法取得票據(jù)時(shí)主張返還已清償?shù)钠睋?jù)款，勢必造成當(dāng)事人的訴累，亦嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。

此外，如果在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)之外以司法判決的形式另行確立、確認(rèn)其他票據(jù)狀態(tài)，其本質(zhì)是以司法判決的方式創(chuàng)設(shè)了新的電票規(guī)則，而電子商業(yè)匯票系統(tǒng)并不能識別和支持這種未記載在系統(tǒng)內(nèi)的規(guī)則，導(dǎo)致法院判決認(rèn)定的票據(jù)狀態(tài)與電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中登記的票據(jù)狀態(tài)不一致，造成該等票據(jù)實(shí)際上只能在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)外循環(huán)、流轉(zhuǎn)，脫離中國人民銀行及其他金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對電票領(lǐng)域的監(jiān)管，勢必加大電票參與者的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，將嚴(yán)重沖擊甚至破壞已經(jīng)建立的電子商業(yè)匯票規(guī)則和市場秩序，威脅票據(jù)金融市場安全，損害國家及社會公共利益。

原告作為保理公司，辦理保付代理及相關(guān)咨詢業(yè)務(wù)（非銀行融資類），也與上海票據(jù)交易所簽署了會員服務(wù)協(xié)議，對必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理追索業(yè)務(wù)這一規(guī)定是明知的。故違反《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五條規(guī)定，不通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理追索業(yè)務(wù)，不是行使法定的票據(jù)追索權(quán)，對被追索人不產(chǎn)生追索效力。

律師提示：

分析以上兩地法院的觀點(diǎn)，都是圍繞《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五條規(guī)定從不同角度進(jìn)行的解讀，都不無道理?！峨娮由虡I(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五條規(guī)定：“電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書、保證、提示付款和追索等業(yè)務(wù)，必須通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理?！?/span>

上海法院從保護(hù)持票人的角度認(rèn)為，該條規(guī)定并未規(guī)定如不通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理即喪失追索權(quán)，因此線下追索仍然產(chǎn)生的追索的效力。

廣州深圳法院從保護(hù)被追索人的角度認(rèn)為，如電子商業(yè)匯票采用所謂的線下追索方式，由于持票人客觀上無法依法交付票據(jù)，被追索人清償后勢必?zé)o法獲得相應(yīng)票據(jù)，導(dǎo)致被追索人無法行使再追索權(quán)，屬于法院創(chuàng)設(shè)追索規(guī)則，亦浪費(fèi)司法資源。

因此，從持票人角度來說，在線下追索效力法院沒有統(tǒng)一裁判規(guī)則的情況下，為了防止喪失追索權(quán)，持票人遵從《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定，通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)追索是保障追索權(quán)的必然選擇，持票人一定要謹(jǐn)記！

來源：商票易融

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）