近年來(lái)，隨著我國(guó)金融政策整體向低負(fù)債、去杠桿方向轉(zhuǎn)變，許多行業(yè)出現(xiàn)流動(dòng)性問(wèn)題導(dǎo)致的債務(wù)違約，尤以傳統(tǒng)上就是高杠桿運(yùn)營(yíng)的房地產(chǎn)企業(yè)為甚。特別是幾家頭部房企出具的商業(yè)承兌匯票，往往覆蓋整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)上下游，商票糾紛由此成為一大類訴訟案件。我們團(tuán)隊(duì)在代理眾多商票案件過(guò)程中，全面梳理了全國(guó)各地法院審理的相關(guān)裁判觀點(diǎn)。

裁判要旨

票據(jù)狀態(tài)維持于“提示付款待簽收”的，持票人對(duì)除出票人和承兌人外的其他前手，享有的六個(gè)月追索權(quán)的權(quán)利時(shí)效期限，自法定提示付款期限屆滿之日起算。

案情簡(jiǎn)介

一、2018年8月24日，中石油青海西寧青海西寧分公司從興昌冶金公司處背書受讓了電子商業(yè)承兌匯票1張，金額為10萬(wàn)元整。匯票出票人為寶塔能源公司，收款人為寶塔石化集團(tuán)有限公司，到期日為2018年10月19日。背書情況為：寶塔石化集團(tuán)有限公司背書轉(zhuǎn)讓給興昌冶金公司，興昌冶金公司背書中石油青海西寧青海西寧分公司。

二、票據(jù)到期后，中石油青海西寧青海西寧分公司向承兌人提示付款，但承兌人以及接入機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期不予應(yīng)答，以至于票據(jù)長(zhǎng)期維持于“提示付款待簽收”的狀態(tài)。

三、2019年11月11日，中石油青海西寧青海西寧分公司以寶塔能源公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司、興昌冶金公司為共同被告提起票據(jù)追索權(quán)之訴，請(qǐng)求法院判令各被告連帶向其支付票據(jù)款本息。

四、訴訟中，法院認(rèn)為中石油青海西寧分公司至遲應(yīng)于2018年10月29日（匯票到期日起10日）已知被拒絕付款，因此其對(duì)寶塔石化集團(tuán)有限公司、興昌冶金公司享有的追索權(quán)權(quán)利期限自該日起算?，F(xiàn)中石油青海西寧分公司于2019年11月11日才提起訴訟主張權(quán)利，超過(guò)了六個(gè)月的追索權(quán)權(quán)利時(shí)效期間，喪失對(duì)除出票人/承兌人外的前手的追索權(quán)。

律師評(píng)析

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：票據(jù)狀態(tài)維持于“提示付款待簽收”的，持票人對(duì)除出票人和承兌人外的前手享有的六個(gè)月的追索權(quán)權(quán)利時(shí)效期間從何時(shí)起算？

法院認(rèn)為應(yīng)從法定提示付款期間屆滿之日起算，其理由是，持票人法定提示付款期限的最后一日即為承兌人依法付款的最后一日，如承兌人超過(guò)該日而未予應(yīng)答的，持票人應(yīng)當(dāng)知道被拒付，六個(gè)月的權(quán)利時(shí)效期間開(kāi)始起算。

我們認(rèn)可法院的前述觀點(diǎn)：承兌人于法定提示付款期間內(nèi)未予以應(yīng)答，等同于承兌人拒絕付款。

1.持票人于法定期間內(nèi)提示付款后，承兌人原則上應(yīng)及時(shí)應(yīng)答，即便承兌人遲延應(yīng)答，接入機(jī)構(gòu)也應(yīng)依法及時(shí)代為應(yīng)答。在承兌人和接入機(jī)構(gòu)違反法定義務(wù)未于提示付款期間內(nèi)作出應(yīng)答的，持票人即應(yīng)當(dāng)知悉自身合法權(quán)利遭受侵害，并積極維權(quán)。

2.法院觀點(diǎn)符合票據(jù)權(quán)利時(shí)效制度的立法目的：匯票追索權(quán)權(quán)利時(shí)效制度設(shè)計(jì)的目的之一為“明確票據(jù)債務(wù)人期限利益的范圍，保障票據(jù)債務(wù)人正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，避免票據(jù)債務(wù)人無(wú)期限地被追索?！比鐚⑹聦?shí)上的拒付時(shí)間點(diǎn)往后推延，一則票據(jù)債務(wù)關(guān)系全鏈條上主體將面臨無(wú)期限地被追索的困境，二則這有害于電子商業(yè)匯票具有高度可流通性。

3.法院的觀點(diǎn)與票交所的如下通知精神相吻合：《票交所關(guān)于規(guī)范電子商業(yè)承兌匯票提示付款應(yīng)答的通知（票交所發(fā)【2022】2號(hào)）：“票據(jù)到期日在2022年3月21日及之后的電子商業(yè)承兌匯票處理規(guī)則 持票人在電子商業(yè)承兌匯票的提示付款期內(nèi)或超過(guò)提示付款期提示付款，承兌人在收到提示付款請(qǐng)求的次日起第3日（遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日順延）仍未應(yīng)答，承兌人接入機(jī)構(gòu)也未在下一日（遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日順延）代為應(yīng)答的，則電子商業(yè)匯票系統(tǒng)在該日日終時(shí)將票據(jù)狀態(tài)“提示付款待簽收”和“逾期提示付款待簽收”變更為拒付狀態(tài)”。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

一、票據(jù)狀態(tài)為“提示付款代簽收”的情況下，拒付時(shí)間為何？就該問(wèn)題實(shí)踐中法院持有不同的裁判觀點(diǎn)：

1.法定提示付款期屆滿之日為拒付時(shí)間點(diǎn)；

2.提示付款之日后第三日為拒付時(shí)間點(diǎn)；

3.期前提示付款的，匯票到期日為拒付時(shí)間點(diǎn)。

二、持票人于法定期間內(nèi)提示付款后應(yīng)密切追蹤承兌人的反饋，如法定提示付款期間經(jīng)過(guò)后，承兌人仍未予以應(yīng)答的，我們建議持票人積極向全部票據(jù)前手發(fā)函追索票據(jù)款本息，以使得票據(jù)權(quán)利時(shí)效中斷；持票人發(fā)函后未獲清償?shù)?，持票人?yīng)在發(fā)函后六個(gè)月內(nèi)再次發(fā)函或向法院提起訴訟。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》

第五十三條第一款　持票人應(yīng)當(dāng)按照下列期限提示付款：

（一）見(jiàn)票即付的匯票，自出票日起一個(gè)月內(nèi)向付款人提示付款；

（二）定日付款、出票后定期付款或者見(jiàn)票后定期付款的匯票，自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款。

第五十四條　持票人依照前條規(guī)定提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款。

以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述：

本院認(rèn)為，本案中石油青海西寧分公司提交的匯票顯示，票據(jù)出票當(dāng)日承兌人辦理了承兌，票據(jù)于2018年10月19日到期，票據(jù)狀態(tài)為提示付款待簽收，依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十三條規(guī)定“定日付款的匯票，持票人應(yīng)自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款"、第五十四條規(guī)定“持票人提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款"，一審法院認(rèn)定中石油青海西寧分公司至遲應(yīng)于2018年10月29日已知被拒絕付款并無(wú)不當(dāng)。中石油青海西寧分公司于2019年11月11日起訴本案，已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的票據(jù)追索權(quán)利時(shí)效期間。

案件來(lái)源

寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院，中國(guó)石油天然氣股份有限公司青海西寧銷售分公司與寧夏寶塔能源化工有限公司、寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛二審民事判決書，[(2020)寧民終432號(hào)]。

延伸閱讀

裁判觀點(diǎn)一

承兌人于法定提示付款期內(nèi)未對(duì)持票人提示付款操作予以應(yīng)當(dāng)?shù)模韧诔袃度司芙^付款，拒付時(shí)間點(diǎn)為法定提示付款期間之日。

案例1：重慶市第四中級(jí)人民法院，重慶大唐國(guó)際武隆水電開(kāi)發(fā)有限公司與秀山維隆硅業(yè)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛二審民事判決書，[(2021)渝04民終249號(hào)]認(rèn)為：

首先，《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十三條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，定日付款、出票后定期付款或者見(jiàn)票后定期付款的匯票，持票人自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款。該法第五十三條規(guī)定，持票人依照前條規(guī)定提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款。本案中，重慶大唐國(guó)際武隆公司提交的匯票顯示，寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司為該票據(jù)辦理了承兌，匯票到期日為2018年12月4日，票據(jù)狀態(tài)為“提示付款待簽收”。一審認(rèn)定重慶大唐國(guó)際武隆公司至遲應(yīng)于2018年12月14日已知被拒絕付款并無(wú)不當(dāng)……

第三，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，在持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個(gè)月期限內(nèi)不行使而票據(jù)權(quán)利消滅。一審法院于2020年1月8日才受理重慶大唐國(guó)際武隆公司提起本案的訴訟，明顯超過(guò)了6個(gè)月的票據(jù)追索權(quán)時(shí)效期間，重慶大唐國(guó)際彭水公司已經(jīng)喪失了對(duì)維隆公司、秀山供電分公司的追索權(quán)。

案例2：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，南通凱塔化工科技有限公司與菏澤市金馳橡塑材料有限公司、昆山華熠復(fù)合材料有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書，[(2020)寧01民初92號(hào)]認(rèn)為：

本院認(rèn)為，票據(jù)追索權(quán)是指票據(jù)到期不獲付款或期前不獲承兌或有其他法定原因時(shí)，持票人在依法履行了保全手續(xù)以后，向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及其他法定款項(xiàng)的一種票據(jù)權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月不行使而消滅。本案票據(jù)于2018年9月11日到期，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十三條規(guī)定，定日付款的匯票，持票人應(yīng)自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十四條的規(guī)定，持票人提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款。案涉票據(jù)狀態(tài)為提示付款待簽收，故原告至遲應(yīng)于2018年9月21日便已知被拒絕付款。原告于2019年9月27日向法院提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的票據(jù)追索權(quán)利時(shí)效期間，故其他被告不承擔(dān)付款責(zé)任。

案例3：江蘇省海門市人民法院，任丘市浩達(dá)機(jī)電化工有限公司、汝州市溫泉水生態(tài)投資建設(shè)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛民事一審民事判決書【(2021)蘇0684民初6396號(hào)】認(rèn)為：

本院認(rèn)為，票據(jù)追索權(quán)是指票據(jù)到期不獲付款或期前不獲承兌或有其他法定原因時(shí)，持票人在依法履行了保全手續(xù)以后，向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額、利息及其他法定款項(xiàng)的一種票據(jù)權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月不行使而消滅。

本案票據(jù)于2021年1月15日到期，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十三條規(guī)定，定日付款的匯票，持票人應(yīng)自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第五十四條的規(guī)定，持票人提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款。案涉票據(jù)狀態(tài)為提示付款待簽收、提示付款已拒付(可拒付追索，可以追所有人)，故原告至遲應(yīng)于2021年1月25日便已知被拒絕付款。原告于2021年10月11向本院提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的票據(jù)追索權(quán)利時(shí)效期間，故除出票人被告溫泉公司外的其他被告不承擔(dān)付款責(zé)任。

裁判觀點(diǎn)二

持票人期前提示付款后，承兌人不予應(yīng)答以至于票據(jù)維持于“提示付款待簽收”的，持票人對(duì)除出票人和承兌人外其他前手的追索權(quán)權(quán)利時(shí)效自匯票到期日開(kāi)始起算。

案例4：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，荊門市格林美新材料有限公司、株洲硬質(zhì)合金集團(tuán)有限公司等與紹興市科新防腐設(shè)備有限公司、浙江東甌過(guò)濾機(jī)制造有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛二審民事判決書，[(2019)蘇05民終9889號(hào)]認(rèn)為：

關(guān)于科新公司行使追索權(quán)是否超過(guò)追索時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條的規(guī)定，持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月不行使而消滅。案涉票據(jù)明確約定了承兌人履行付款義務(wù)的期限，且科新公司也于2018年10月20日前提示票據(jù)承兌人履行付款義務(wù)。但是票據(jù)承兌人始終未履行付款義務(wù)，其怠于履行義務(wù)的情形應(yīng)認(rèn)定為拒絕付款行為。根據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十條規(guī)定，承兌人應(yīng)在收到提示付款請(qǐng)求的當(dāng)日至遲次日付款或拒絕付款。因此，承兌人在票據(jù)到期日未履行付款義務(wù)的，科新公司應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵犯。其直至2019年7月9日提起訴訟，已超過(guò)六個(gè)月的追索時(shí)效期間，票據(jù)追索權(quán)已消滅。

裁判觀點(diǎn)三

《中國(guó)人民銀行電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十條規(guī)定承兌人對(duì)持票人的提示付款請(qǐng)求不予應(yīng)答的，接入機(jī)構(gòu)應(yīng)于收到該請(qǐng)求次日起第三日代為應(yīng)答。如承兌人不予應(yīng)答且接入機(jī)構(gòu)不代為應(yīng)答，以至于票據(jù)維持于“提示付款待簽收”的，持票人對(duì)除出票人和承兌人外其他前手的追索權(quán)權(quán)利時(shí)效自持票人提示付款之次日起第三日開(kāi)始起算。

案例5：山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院，勝利油田萬(wàn)和石油化工有限責(zé)任公司、濱州市輝鴻建筑工程有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛民事二審民事判決書【(2021)魯05民終1295號(hào)】

本院認(rèn)為，票據(jù)法第五十三條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“定日付款、出票后定期付款或者見(jiàn)票后定期付款的匯票，自到期日起十日內(nèi)向承兌人提示付款?！钡谖迨臈l規(guī)定：“持票人依照前條規(guī)定提示付款的，付款人必須在當(dāng)日足額付款。”《中國(guó)人民銀行電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十條規(guī)定：“持票人在提示付款期內(nèi)提示付款的，承兌人應(yīng)當(dāng)在收到提示付款請(qǐng)求的當(dāng)日至遲次日(遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日順延)付款或拒絕付款。……電子商業(yè)承兌匯票承兌人在票據(jù)到期后收到提示付款請(qǐng)求，且在收到該請(qǐng)求次日起第三日(遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營(yíng)業(yè)日順延)仍未應(yīng)答的，接入機(jī)構(gòu)應(yīng)按其與承兌人簽訂的《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議》，進(jìn)行如下處理：……。”

案涉匯票系電子商業(yè)承兌匯票，2019年1月17日到期后，濱州輝鴻公司在提示付款期限內(nèi)，于2019年1月21日向?qū)毸瘓F(tuán)財(cái)務(wù)有限公司提示付款，但寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司既未及時(shí)足額付款，亦未出具拒絕付款證明或退票理由書，導(dǎo)致票據(jù)一直處于“提示付款待簽收”狀態(tài)。根據(jù)上述規(guī)定，濱州輝鴻公司在提示付款后至2019年1月24日，寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司這種“提示付款待簽收”的持續(xù)狀態(tài)，已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的拒付行為，此時(shí)濱州輝鴻公司應(yīng)認(rèn)識(shí)到付款被拒絕，應(yīng)依法及時(shí)向其前手行使追索權(quán)。

來(lái)源：訴訟風(fēng)云 作者 / 李斌 王靜澄 趙寶榮

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）