就這個問題來看，這個公司大概率是財務(wù)公司，財務(wù)公司會對成員企業(yè)的賬戶有資金歸集的權(quán)限，銀行對于成員企業(yè)的賬戶沒有劃扣權(quán)限，另外，絕大多數(shù)財務(wù)公司都沒有跟大額系統(tǒng)實現(xiàn)直連，這是銀行無法直接扣劃資金的根本原因。

　　所以就會出現(xiàn)承兌企業(yè)在網(wǎng)銀上完成操作之后，但錢并沒有出去的情況。

　　此外，票款沒到賬，而票據(jù)狀態(tài)顯示為票據(jù)已結(jié)清，是因為持票人提示付款是選擇的是線下清算，當(dāng)承兌人那邊簽收了，票據(jù)狀態(tài)就變成已結(jié)清了。

　　持票人想要收到錢，就得承兌企業(yè)線下操作轉(zhuǎn)賬了。

　　總的來說，票據(jù)狀態(tài)顯示付款已結(jié)清，而持票人并沒有收到錢的話，持票人得跟承兌人那邊溝通具體的兌付。如若對方不肯付款的話，那就得采取法律手段來維護自己的票據(jù)權(quán)益了。

　　假設(shè)最后這個商票沒有付款，票據(jù)狀態(tài)卻顯示已結(jié)清，怎么辦?

　　法務(wù)論證的結(jié)果，是可能喪失票據(jù)權(quán)利。

　　他們認(rèn)為，因為票據(jù)權(quán)利的依據(jù)就在于票面信息。

　　既然票據(jù)顯示已結(jié)清，那持票人可能就沒有了請求付款的票據(jù)權(quán)利。

　　但喪失票據(jù)權(quán)利不等于持票人無權(quán)要求付款。

　　票據(jù)權(quán)利

　　《票據(jù)法》第十八條，認(rèn)為在某些情形下，持票人喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

　　案例中“已結(jié)清”這一電票信息無法體現(xiàn)票據(jù)當(dāng)事人的真實意思表示。

　　首先要明確一下，我們在談電票。

　　電票與紙票有一個很大的不同。電票的票據(jù)信息是票據(jù)當(dāng)事人經(jīng)由電票系統(tǒng)間接寫入的。而傳統(tǒng)的紙票呢，則是由票據(jù)當(dāng)事人直接寫入的。這里有本質(zhì)區(qū)別。

　　案例中“結(jié)清狀態(tài)與付款無關(guān)聯(lián)”的電票系統(tǒng)規(guī)則可能會給票據(jù)權(quán)利人造成巨大的損失。

　　我們在收票時往往看的就是承兌人的信用。但是，有的交易也會基于其中一個或多個前手的信用達(dá)成，有的交易可能會附加承兌保證、背書保證。如果喪失了票據(jù)權(quán)利，只能依據(jù)民事權(quán)利追索承兌人和出票人，無疑是對持票人利益的重大損害。

　　第三，電票信息登記不具有公示效力，只約束票據(jù)相對人。

　　票據(jù)本質(zhì)上屬于債權(quán)，債權(quán)具有相對性，只約束具有直接法律關(guān)系的相對人。這與物權(quán)是有本質(zhì)區(qū)別的。