商業(yè)匯票六個月未兌付，不起訴可以嗎？這種錯誤還有好多人在犯，日前，鞍鋼股份有限公司一則公告引來大波關注：8月1日，鞍鋼股份公告稱，公司在銷售商品的過程中，收取的部分貨款為金融機構開出的銀行承兌匯票，但截至7月31日，持有的3.38億元銀行承兌匯票出現(xiàn)逾期未償付的情況;此外，公告還披露，截至7月31日，尚有未來可能被后手貼現(xiàn)方追索的銀行承兌匯票高達人民幣4.94億元。后央行沈陽分行迅速辟謠，表明該公告所指金融機構為個別財務公司，而非商業(yè)銀行。公告中所稱銀行承兌匯票嚴格來說應該是指出票人簽發(fā)的、由銀行以外的付款人在指定日期進行無條件支付的商業(yè)承兌匯票，只是由于在票據(jù)系統(tǒng)中財務公司開具的承兌匯票和銀行開具的承兌匯票一樣體現(xiàn)為銀行承兌匯票，因此有時會統(tǒng)稱為銀行承兌匯票。

此次事件令人不禁聯(lián)想到去年7月寧夏寶塔石化集團出現(xiàn)的170億元商業(yè)承兌匯票兌付違約事件。近年來，我國票據(jù)市場商業(yè)承兌匯票逾期償付事件頻頻發(fā)生，這是由于商業(yè)承兌匯票是以單位和法人的商業(yè)信用為基礎，缺乏公平公正的第三方對承兌人或付款人的付款能力、貿(mào)易背景等進行嚴格審查，缺少有效的外部監(jiān)督管理機制，更不需要出票人提供一定的保證金。可以說，相比銀行承兌匯票，商業(yè)承兌匯票的持票人面臨著更大的兌付風險。

那么，商票持票人應該如何保障自身的權益呢?

當持票人遭遇商業(yè)承兌匯票拒付情況時，既可以依據(jù)基礎法律關系，如買賣合同關系等，要求合同相對方履行付款義務;也可以依據(jù)票據(jù)法律關系要求相應的付款義務人履行付款義務。持票人應根據(jù)個案情況，分析比較，選擇最有利于自己的訴訟策略。

本文將就持票人依據(jù)票據(jù)法律關系向票據(jù)付款義務人行使追索權的問題進行詳細闡述。

1、行使追索權之前，持票人應確保自己盡到提示付款的義務。

根據(jù)《票據(jù)法》第53條的規(guī)定，對于見票即付的匯票，持票人應在出票日起一個月內(nèi)向付款人提示付款;對于定期付款的匯票，自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款。

如持票人沒有按照上述規(guī)定期限向承兌人或付款人提示付款，在作出說明后，承兌人或付款人仍應承擔付款責任。但是需要注意的是，持票人最遲應該在匯票到期日起2年內(nèi)提示付款，否則將喪失包括付款請求權和追索權在內(nèi)的票據(jù)權利。

2、當發(fā)生商業(yè)承兌匯票拒付情況時，持票人應取得相應的拒付證明。

票據(jù)權利的行使是存在先后順序的。商業(yè)承兌匯票持票人的第一順序權利是票據(jù)付款請求權，即向匯票的承兌人或其他付款義務人，如參加承兌人、參加付款人、擔當付款人、預備付款人、保證人等，請求按照票據(jù)上記載金額的全額付款的權利。只有當匯票的承兌人或其他付款義務人拒絕承兌或付款時，持票人才有權向其所有前手行使第二順序權利——追索權。因此，行使追索權的一大重要前提就是取得承兌人或付款人出具的拒付證明。

那么，拒付證明是什么呢?根據(jù)《票據(jù)法》第62、63、64條以及《最高院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第71條可知，持票人提供的以下證據(jù)能夠起到拒付證明的作用，具體包括：

1、承兌人或付款人出具的拒絕證明或退票理由書;

2、人民法院依法宣告承兌人或付款人破產(chǎn)的有關司法文書;

3、人民法院出具的宣告承兌人或付款人失蹤、死亡的證明或法律文書;

4、 行政主管部門責令承兌人或付款人終止業(yè)務活動的處罰決定;

5、公安機關出具的承兌人付款人逃匿或下落不明的證明;

6、公證機構出具的具有拒絕證明效力的文書;

7、醫(yī)院或有關單位出具的承兌人、付款人死亡的證明。

拒付證明是持票人向前手主張追索權的最重要依據(jù)，尤其是當持票人的前手具備履行能力而承兌人不具有履行能力時，是否取得拒付證明更是決定了持票人最終能否獲得償付。

在實踐中，持票人往往遭遇的情況是承兌人或付款人不愿出具拒付證明，在這種時候，除了應當保留相應的錄音錄像等資料外，最穩(wěn)妥的方式就是要求公證人員對上述情況進行公證。

在寧夏寶塔石化集團匯票逾期兌付事件中，陜西開拓建筑科技有限公司就是以公證的方式取得了拒付證明。陜西開拓公司委派其代理人及當?shù)毓C處工作人員前往寶塔石化集團財務公司處，要求該財務公司開具拒絕付款證明，但該公司財務負責人稱匯票短時間不能付款，要等待政府工作組的消息，因此無法出具拒絕付款證明。這一情況由到場的公證處工作人員進行了公證。在隨后由陜西開拓建筑公司提起的票據(jù)追索權糾紛中，該份公證書被人民法院所采信，認為起到拒付證明的效果，陜西開拓公司也因此獲得了勝訴的好結果。

3、持票人取得上述拒付證明后，應及時向其前手或匯票的所有債務人發(fā)出書面通知。

持票人收到上述證明后應在三日內(nèi)將被拒絕事由書面通知其前手，也可以同時向匯票所有債務人發(fā)出書面通知。

這里建議持票人向匯票的所有債務人發(fā)出通知，可以起到使其互相督促履行付款義務的作用。

持票人未及時向其前手發(fā)出上述書面通知的，雖不影響其追索權的行使，但若因此給其前手或出票人造成損失的，應在匯票金額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。

4、持票人完成上述步驟后還是無法獲得償付，應及時向人民法院提起訴訟，并且，對起訴對象的選擇應有一定的方向性。

首先，票據(jù)權利是有期限的：持票人對出票人和承兌人的權利自票據(jù)到期日起2年因怠于行使而消滅;持票人對其前手的追索權自被拒絕承兌或被拒絕付款之日起6個月因怠于行使而消滅。因此，持票人應在法定期限內(nèi)及時提起訴訟，保障自己的合法權益。

其次，商業(yè)承兌匯票的出票人、背書人(持票人的全部前手)、承兌人、保證人對持票人承擔著連帶清償責任，即持票人可以不依照特定順序，對上述所有人中的任何一人、數(shù)人或全體行使追索權，要求其支付全部匯票金額、利息及其他相關費用。

但是在司法實踐中，如果對上述所有人進行追索，那么很可能存在部分被告無法送達需要公告的情況，這就會很大程度上延長訴訟的時間，持票人的權利也將長時間無法得到實現(xiàn)。

因此，持票人在選擇被告時應至少考慮兩大因素：即被告是否具備付款能力，以及被告是否易于通知。

并且，如果被告具備一定的付款能力，在起訴的同時還應當向人民法院申請對其財產(chǎn)進行保全，以確保后期能夠順利執(zhí)行。

5、持票人應提出明確的訴訟請求。

根據(jù)《票據(jù)法》第70條的規(guī)定，持票人在行使票據(jù)追索權時， 除了可以主張被拒絕付款的匯票金額外，還可以主張匯票金額自到期日或提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息以及取得有關拒絕證明和發(fā)出通知書的費用。

6、持票人應選擇有利于自己訴訟的管轄法院。

根據(jù)《民事訴訟法》第25條和《最高院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第6條，因票據(jù)權利糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或被告所在地人民法院管轄。其中，票據(jù)支付地是指票據(jù)上載明的付款地，票據(jù)上未載明付款地的，以匯票付款人或代理付款人(即根據(jù)付款人的委托代為支付票據(jù)金額的銀行、信用合作社等金融機構)的營業(yè)場所、住所或經(jīng)常居住地為票據(jù)付款地。

值得注意的是，票據(jù)在流轉(zhuǎn)的過程中可能涉及非常多的被告，不同的被告所在地也不盡相同，持票人對被告的選擇也意味著對管轄法院的選擇，因此不妨在起訴時加入一個本地被告，可以免去舟車勞頓、異地開庭的辛苦。

如果持票人在商業(yè)承兌匯票遭拒付后能夠準確、及時地做到上述幾點，則能夠在后續(xù)訴訟過程取得一定的主動權，增加自己勝訴并獲得償付的概率。

7、持票人應如何應對訴訟過程中被告的各種抗辯理由。

在行使票據(jù)追索權的訴訟過程中，持票人可能遭遇被告五花八門的抗辯理由，其中最常見的幾種抗辯理由如下：

1、被告辯稱：原告即持票人未能提供法定的拒付證明，因此喪失對其前手的追索權。

雖然《票據(jù)法》規(guī)定取得拒付證明是追索所有票據(jù)前手的前提條件，但是在司法實踐中，如果票據(jù)實際處于拒付狀態(tài)，即使持票人無法提供符合法定形式的拒付證明，也是可能得到法院支持的。

寧夏寶塔石化集團逾期兌付事件中，就有數(shù)家企業(yè)沒有取得法定形式的拒付證明，但這些企業(yè)確實在匯票到期后盡到了提示付款的義務，并在未得到承兌后立刻向承兌人或付款人寄送了律師函。這種情況下，承兌人仍拒不付款，亦無應答，法院據(jù)此推斷匯票實際處于拒絕付款狀態(tài)，持票人的付款請求權無法得到實現(xiàn)，遂支持了持票人的訴訟請求?！?019蘇0891民初791號判決書】

2、被告辯稱：票據(jù)基礎法律關系存在瑕疵，如持票人無法提供與其直接前手的交易證明、合同書等。

結合網(wǎng)上公布的裁判文書來看，對此人民法院一般認為：票據(jù)具有無因性，即使賴以發(fā)生的原因關系無效或存在瑕疵，只要票據(jù)背書連續(xù)、合法，亦不影響票據(jù)的效力。

3、被告辯稱：持票人僅起訴了部分付款義務人，應追加起訴全部付款義務人尤其是承兌人。

關于這一點，前文已經(jīng)闡述：根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，商業(yè)承兌匯票的出票人、背書人(持票人的全部前手)、承兌人、保證人對持票人承擔著連帶清償責任，即持票人可以不依照特定順序，對上述所有人中的的一人、數(shù)人或全體行使追索權，要求其支付全部匯票金額、利息及其他相關費用。因此，這一抗辯意見亦不成立。

（文章來源：天下通商貿(mào)-讓電票學習更簡單，做電票知識普及的領航者，面對商票痛難點不再困惑，關注抖音號390626901，獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）