商業(yè)承兌匯票到期提示付款，對方不應(yīng)答怎么辦？看專業(yè)人士怎么說，電子商業(yè)承兌匯票，碰到”提示付款待簽收“困境一案的法律分析與律師實務(wù)應(yīng)對指引。

一、案情概要

客戶基于交易關(guān)系，背書取得《電子商業(yè)承兌匯票》一張，該票據(jù)由出票人承兌。

其后，客戶的財務(wù)人員于網(wǎng)銀掛載的電子匯票系統(tǒng)提示付款。直至提示付款期滿，票據(jù)狀態(tài)顯示“提示付款待簽收”。

經(jīng)與前手聯(lián)系，得到“承兌人資金緊張，該匯票需延遲一月”的反饋。

二、法律分析

1、匯票的無因性和文義性，決定了匯票一經(jīng)承兌，承兌人即負有到期無條件付款的義務(wù)。承兌人不得以其他任何事由拒付。

2、該案中，持票人已通過網(wǎng)銀掛載的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)提示付款，承兌人對此付款請求置之不理（不簽收、不駁回、不付款、不拒絕付款），導(dǎo)致票據(jù)狀態(tài)持續(xù)顯示“提示付款待簽收”。

3、鑒于《票據(jù)法》第61條及司法解釋對于“拒絕付款證明“發(fā)生追索權(quán)的規(guī)定，其行為已危及持票人行使追索權(quán)。

三、實務(wù)應(yīng)對

1、實務(wù)中應(yīng)就上述“提示付款待簽收”票據(jù)狀態(tài)，能否認定為拒絕付款的證明的司法實踐情況，進行類案檢索。經(jīng)查，該案有管轄權(quán)法院及二審法院均支持了”提示付款待簽收“屬于實質(zhì)拒付的主張。

2、通過發(fā)送律師函等書面方式再次提示付款，既是督促付款，也具有保留證據(jù)的作用。律師函的內(nèi)容為，催促承兌人進行簽收、駁回、付款或出具拒付證明等。

3、書面通知前手，以便前手做出相應(yīng)準備，具有通過前手反向傳導(dǎo)督促承兌人兌付的作用，同時預(yù)先為基礎(chǔ)法律關(guān)系訴訟案件采集證據(jù)。

4、嚴格把握行使追索權(quán)6個月的期限限制。應(yīng)當(dāng)于電子匯票系統(tǒng)中第一次提示付款起算6個月，及時提起票據(jù)追索權(quán)訴訟。。

四、案件結(jié)果

本案，客戶委托本所分別向承兌人發(fā)送督促律師函，向前手發(fā)出追索通知律師函。

承兌人于收到律師函次日，全額兌付了匯票金額。

作者：孫潭律師，重慶睿渝律師事務(wù)所副主任

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，，面對商票痛難點不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）