票據(jù)糾紛遭遇某前手涉嫌刑事犯罪，我的民事案件法院不會(huì)受理嗎？

近期，經(jīng)常會(huì)碰到持票人發(fā)來這樣的提問：票據(jù)到期被拒付，承兌人或收款人反饋，票據(jù)流轉(zhuǎn)中涉嫌刑事問題，不僅不予到期兌付，在起訴中被告也常以這一理由進(jìn)行抗辯，要求民事案件暫緩審理。

那么，是不是所有這類民事案件一旦涉刑就要受到影響，而被暫緩呢？要知道，這一暫緩，沒個(gè)2-3年一般是沒個(gè)結(jié)果的，這可愁壞了持票人。

趙偉喆律師表示，票據(jù)追索權(quán)糾紛遭遇前面某手涉嫌刑事犯罪，不一定會(huì)因此暫緩審理，當(dāng)符合下列情況，不應(yīng)中止審理：

“

移送刑事偵查的情況

駁回民事訴訟

移送刑事偵查的情況

（1）追索權(quán)糾紛與刑事訴訟當(dāng)事人相同；

（2）追索權(quán)糾紛與刑事訴訟基于的事實(shí)相同；

（3）追索權(quán)糾紛與刑事訴訟基于同一法律關(guān)系；

（4）票據(jù)上已經(jīng)不存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，或雖然存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但刑事案件已經(jīng)啟動(dòng)刑事附帶民事訴訟。

“

分別審理的情況

民事、刑事

應(yīng)當(dāng)分別審理的情況

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第128條【分別審理】同一當(dāng)事人因不同事實(shí)分別發(fā)生民商事糾紛和涉嫌刑事犯罪，民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理，主要有下列情形：

（1）主合同的債務(wù)人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的；

（2）行為人以法人、非法人組織或者他人名義訂立合同的行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，合同相對(duì)人請(qǐng)求該法人、非法人組織或者他人承擔(dān)民事責(zé)任的；

（3）法人或者非法人組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人或者其他工作人員的職務(wù)行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，受害人請(qǐng)求該法人或者非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任的；

（4）侵權(quán)行為人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，被保險(xiǎn)人、受益人或者其他賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金的；

（5）受害人請(qǐng)求涉嫌刑事犯罪的行為人之外的其他主體承擔(dān)民事責(zé)任的。

“

不應(yīng)中止審理的票據(jù)案件

同一當(dāng)事人，

不同事實(shí)分別發(fā)生民事糾紛、刑事犯罪

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（2020修正版）第73條：人民法院在審理票據(jù)糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連但不屬同一法律關(guān)系的票據(jù)欺詐犯罪嫌疑線索的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將犯罪嫌疑線索提供給有關(guān)公安機(jī)關(guān)，但票據(jù)糾紛案件不應(yīng)因此而中止審理。

票研社評(píng)

趙偉喆律師提示，除了上述情況外，如果票據(jù)糾紛符合下列條件，則民事案件會(huì)被駁回，移送刑事偵查：

（1）追索權(quán)糾紛與刑事訴訟當(dāng)事人相同；

（2）追索權(quán)糾紛與刑事訴訟基于的事實(shí)相同；

（3）追索權(quán)糾紛與刑事訴訟基于同一法律關(guān)系；

（4）票據(jù)上已經(jīng)不存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，或雖然存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但刑事案件已經(jīng)啟動(dòng)刑事附帶民事訴訟。

來源：票研社

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，面對(duì)商票痛難點(diǎn)不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）