買(mǎi)入票據(jù)，并獲得前手法人個(gè)人清償承諾，是否享有票據(jù)權(quán)利？

不具有貼現(xiàn)資質(zhì)的企業(yè)主體，從前手處買(mǎi)入票據(jù)，票據(jù)到期后被拒付，前手以及前手法人出具同意清償承諾函，約定某時(shí)間支付款項(xiàng)，并承擔(dān)追償發(fā)生的費(fèi)用。

這時(shí)，持票人是否享有票據(jù)權(quán)利，前手法定代表人又是否承擔(dān)付款責(zé)任及后期的追償費(fèi)用呢？

買(mǎi)入票據(jù)，持票人不享有票據(jù)權(quán)利

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知中指出，票據(jù)貼現(xiàn)屬于國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當(dāng)事人進(jìn)行“貼現(xiàn)”的，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還。當(dāng)事人不能返還票據(jù)的，原合法持票人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。

因此，當(dāng)持票人不具有貼現(xiàn)資質(zhì)，卻以買(mǎi)入方式取得票據(jù)的，不應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利，也就不能行使追索權(quán)。

法人簽署同意清償，

應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任！

如前手法人與公司共同出具承諾書(shū)，承諾票據(jù)逾期后在某指定日期前向持票人清償票據(jù)款，甚至還約定如違約則承擔(dān)后期追償發(fā)生的律師費(fèi)。則持票人有權(quán)要求該法人對(duì)貼現(xiàn)款承擔(dān)連帶返還責(zé)任，同時(shí)對(duì)追償發(fā)生的支出費(fèi)用也要與公司共同負(fù)擔(dān)。

但至于具體責(zé)任的大小，這里就有些特殊處理了。還要因案而異。

持票人無(wú)法返還票據(jù)，

貼出申請(qǐng)人可以拒絕返還貼現(xiàn)款

還有這么一種情況，買(mǎi)入票據(jù)的現(xiàn)持票人，在票據(jù)到期拒付后，未按時(shí)提起線(xiàn)上追索，或未追索原貼出人，在起訴時(shí)已無(wú)法向前手發(fā)起追索，也就導(dǎo)致了無(wú)法將票據(jù)在線(xiàn)上系統(tǒng)操作返還，那么這時(shí)前手即原貼出人是否還要返還貼現(xiàn)款呢？

這個(gè)時(shí)候，貼出申請(qǐng)人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知有明確的規(guī)定，另外《民法典》對(duì)民事法律行為無(wú)效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)處置有明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償……

票據(jù)糾紛的處理相較于一般民事糾紛有自己獨(dú)特的特點(diǎn)。不僅需要對(duì)票據(jù)關(guān)系進(jìn)行梳理，持票人取得票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的情況也越來(lái)越受到法官和被追索主體的關(guān)注。而電票系統(tǒng)自身操作的特點(diǎn)，也增加了票據(jù)訴訟中諸多細(xì)節(jié)的考量。

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡(jiǎn)單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，面對(duì)商票痛難點(diǎn)不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）