前 言

持票人不進(jìn)行線上追索，而是直接線下起訴，會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果，隨著我國商業(yè)票據(jù)逐漸進(jìn)入了電票時(shí)代，對(duì)商業(yè)匯票到期后出現(xiàn)被拒付情況越來越大。作為持票人，如何能精準(zhǔn)選擇救濟(jì)途徑，行使追索權(quán)至關(guān)重要。

根據(jù)我國《票據(jù)法》《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定，持票人企業(yè)可以通過電票系統(tǒng)發(fā)起追索，行使票據(jù)追索權(quán)。但也出現(xiàn)部分持票人企業(yè)不懂票據(jù)操作，未發(fā)起線上追索，而是直接向人民法院起訴行使追索權(quán)。這種起訴救濟(jì)的方式，是否屬于合法的追索形式？未線上追索，直接起訴追索又有哪些不利的法律后果？本文將這些問題進(jìn)行分析。

一、票據(jù)追索是一種票據(jù)行為，最后持票人的追索不僅關(guān)系到自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，還關(guān)系著前手企業(yè)后續(xù)的再追索。

票據(jù)追索本質(zhì)上是一種票據(jù)行為。既然是票據(jù)行為，原則上應(yīng)該在電票系統(tǒng)進(jìn)行操作，由權(quán)利人發(fā)起拒付追索，被追索人選擇是否清償。

（1）如果前手企業(yè)同意清償并付款。則持票人負(fù)有交付票據(jù)的義務(wù)，即通過電票系統(tǒng)轉(zhuǎn)移給前手企業(yè)，前手企業(yè)也就獲得再追索權(quán)。

（2）如果前手企業(yè)不同意清償?shù)?。則持票人只能向人民法院起訴，請(qǐng)求判決前手企業(yè)支付票據(jù)款項(xiàng)。前手企業(yè)根據(jù)法院生效判決文書或法院強(qiáng)制執(zhí)行，支付票款款項(xiàng)。此后持票人也仍負(fù)有交付票據(jù)義務(wù)。因?yàn)橹挥谐制比私桓读似睋?jù)，前手企業(yè)（被告）才可持付款憑證、電票系統(tǒng)的記載（票據(jù)已經(jīng)在前手企業(yè)名下），進(jìn)而行使再追索權(quán)。

所以，持票人的追索不僅關(guān)系到持票人權(quán)利（獲得票據(jù)款項(xiàng)的權(quán)利）能否實(shí)現(xiàn)，還關(guān)系到前手企業(yè)后續(xù)權(quán)利的能否實(shí)現(xiàn)。

二、持票人選擇的權(quán)利救濟(jì)路徑、追索權(quán)行使方式是否合法有效，不僅應(yīng)考慮是否有利于持票人，還應(yīng)考慮后續(xù)是否會(huì)對(duì)前手企業(yè)再追索權(quán)的行使造成困境。

如果持票人未選擇線上追索，而是直接選擇向人民法院起訴追索。這種維權(quán)救濟(jì)方式是否合法，是否可行，需要考量后續(xù)所有前手企業(yè)行使再追索權(quán)是否存在阻礙因素。

持票人直接以前手企業(yè)為被告向人民法院起訴行使票據(jù)追索權(quán)時(shí)，往往等到法院判決后，就會(huì)超過六個(gè)月期限。從法院裁判角度，是可以判決持票人享有票據(jù)權(quán)利。對(duì)于持票人與前手企業(yè)這層追索權(quán)法律關(guān)系中，判決是解決了問題。但是后續(xù)的判決履行或執(zhí)行過程中，作為已經(jīng)獲得票據(jù)款項(xiàng)的持票人（原告）是無法履行票據(jù)返還、交付義務(wù)的，至少無法在電票系統(tǒng)進(jìn)行返還。由此就會(huì)導(dǎo)致，即使前手企業(yè)支付款項(xiàng)，也無法獲得票據(jù)，進(jìn)而無法行使票據(jù)再追索權(quán)。以此類推，就會(huì)產(chǎn)生前手企業(yè)、前手的前手等等之間后續(xù)的再追索權(quán)法律關(guān)系中無法實(shí)現(xiàn)，反而造成更多訴訟糾紛。

據(jù)此，持票人未經(jīng)線上追索，經(jīng)直向人民法院起訴追索，僅能解決持票人與前手企業(yè)之間的票據(jù)款項(xiàng)問題，無法解決后續(xù)票據(jù)交付問題、再追索權(quán)行使問題，不屬于合法有效的追索方式。

三、未經(jīng)線上追索，直接向人民法院起訴追索，有哪些法律后果。

不利后果1：會(huì)造成前手企業(yè)客觀上無法獲得票據(jù)。

因?yàn)榇藭r(shí)票據(jù)仍被電票系統(tǒng)記載在持票人名下，導(dǎo)致前手企業(yè)付款后無法獲得票據(jù)。

票據(jù)未被電票系統(tǒng)記載在前手企業(yè)名下，則前手企業(yè)無法行使再追索權(quán)。

即使前手企業(yè)向自己的前手索要款項(xiàng)，自己的前手也會(huì)抗辯前手企業(yè)沒有再追索權(quán)。

不利后果2：前手企業(yè)喪失再追索權(quán)后，導(dǎo)致訴訟糾紛不斷。

因線下追索行為未被電子商業(yè)匯票系統(tǒng)記載，導(dǎo)致6個(gè)月追索期期限屆滿后票據(jù)狀態(tài)被鎖定。即電票系統(tǒng)會(huì)默認(rèn)：持票人已對(duì)前手喪失了追索權(quán)。這時(shí)，即使通過法院強(qiáng)制執(zhí)行也無法使持票人交付票據(jù)。

被追索人在行使再追索權(quán)未果的情況下，只能另尋途徑對(duì)法院判決進(jìn)行申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彛蛳蚍ㄔ毫硇衅鹪V請(qǐng)求追索人交付票據(jù)，或在無法取得票據(jù)時(shí)主張返還已清償?shù)钠睋?jù)款，勢(shì)必造成當(dāng)事人的訴累，訴訟糾紛不斷，浪費(fèi)司法資源。

不利后果3：會(huì)沖擊目前的票據(jù)金融秩序，影響經(jīng)濟(jì)秩序。

如果在電票系統(tǒng)之外以司法判決的形式另行確立、確認(rèn)其他票據(jù)狀態(tài)，本質(zhì)上會(huì)造成以司法判決的方式創(chuàng)設(shè)了新的電票規(guī)則。

而電子商業(yè)匯票系統(tǒng)并不能識(shí)別和支持這種未記載在系統(tǒng)內(nèi)的規(guī)則，導(dǎo)致法院判決認(rèn)定的票據(jù)狀態(tài)與電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中登記的票據(jù)狀態(tài)不一致。

造成該票據(jù)實(shí)際上只能在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)外循環(huán)、流轉(zhuǎn)，脫離中國人民銀行及其他金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)電票領(lǐng)域的監(jiān)管。

這也會(huì)勢(shì)必加大電票系統(tǒng)、票據(jù)鏈條上所有企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，將嚴(yán)重沖擊甚至破壞已經(jīng)建立的電子商業(yè)匯票規(guī)則和市場(chǎng)秩序，威脅票據(jù)金融市場(chǎng)安全。

三、律師提示。

1、票據(jù)到期后拒付，必須先通過線上發(fā)起追索。

2、未經(jīng)線上追索，直接向人民法院起訴追索，不屬于合法有效的追索，一旦超過6個(gè)月的票據(jù)鎖定期，則不利法律后果由持票人自己承擔(dān)，將會(huì)喪失對(duì)前手企業(yè)的追索權(quán)。

3、線上追索（電票系統(tǒng)）與線下追索（起訴）都重要，線上追索是前提，不能少。

4、票據(jù)操作更需專業(yè)性，出現(xiàn)票據(jù)法律問題需謹(jǐn)慎，正確精準(zhǔn)維權(quán)很重要。

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識(shí)普及的領(lǐng)航者，面對(duì)商票痛難點(diǎn)不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）