雖然法律沒(méi)有明確的規(guī)定，但需要結(jié)合實(shí)際的情況分析。

首先，不能將應(yīng)收賬款的債權(quán)人對(duì)應(yīng)收賬款的出質(zhì)行為等同于債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效”。而應(yīng)收賬款質(zhì)押即出質(zhì)人為擔(dān)保債務(wù)的履行，將其對(duì)次債務(wù)人(被收款人)的應(yīng)收賬款書面約定出質(zhì)給質(zhì)權(quán)人并經(jīng)信貸征信機(jī)構(gòu)登記，應(yīng)收賬款的債權(quán)人不履行到期債務(wù)，質(zhì)權(quán)人有權(quán)就該應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。故應(yīng)收賬款質(zhì)押只是應(yīng)收賬款的債權(quán)人在該應(yīng)收賬款上設(shè)立了擔(dān)保物權(quán)，本質(zhì)上屬于一種物權(quán)，其設(shè)立時(shí)并不發(fā)生債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，僅是在應(yīng)收賬款的債權(quán)人無(wú)力償還其與質(zhì)權(quán)人之間的到期債務(wù)時(shí)才發(fā)生擔(dān)保法律后果。也即應(yīng)收賬款的債權(quán)人沒(méi)有如同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)。

其次，應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)的設(shè)立不以通知次債務(wù)人為生效要件。以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)的一種，權(quán)利質(zhì)權(quán)以交付權(quán)利憑證或登記為其公示方法。而應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)自信貸機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立，通知次債務(wù)人并不屬于其設(shè)立要件。故主債務(wù)到期應(yīng)收賬款債權(quán)人無(wú)力償還債務(wù)的，質(zhì)權(quán)人可向次債務(wù)人主張權(quán)利。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百四十五條 以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。