近期，由于某大房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)風(fēng)波，導(dǎo)致許多與建筑行業(yè)有關(guān)的供貨商、施工單位手里的商業(yè)承兌匯票無法兌現(xiàn)，企業(yè)主的心理也是十分的焦慮，咨詢這方面問題的企業(yè)主也是人數(shù)眾多，本篇文章，我們就一起探討一下關(guān)于電子商業(yè)承兌匯票逾期提示付款的后果。

近些年來，商業(yè)承兌匯票似乎成了付款單位最為喜歡的支付方式。

企業(yè)使用商票付款,不僅可以延遲支付貨款的時(shí)間,還能降低企業(yè)資金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，緩解資金壓力。依據(jù)相關(guān)票據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，作為持票人需要注意諸多繁瑣的技術(shù)性規(guī)定。

持票人按期提示付款就是其中比較重要的義務(wù)，現(xiàn)實(shí)中，存在大量因持票人疏忽逾期提示付款而被拒付的情況，本文僅以商業(yè)承兌匯票持票人逾期提示付款為例，討論持票人逾期付款的法律后果。

法條鏈接

《中華人民共和國票據(jù)法》第五十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，定日付款、出票后定期付款或者見票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款。

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第五十八條 提示付款是指持票人通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人請求付款的行為。持票人應(yīng)在提示付款期內(nèi)向承兌人提示付款。提示付款期自票據(jù)到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大額支付系統(tǒng)非營業(yè)日、電子商業(yè)匯票系統(tǒng)非營業(yè)日順延。

通俗而言，提示付款期分為見票即付的商業(yè)匯票的提示付款期限，即自出票日起一個(gè)月，定日付款、出票后定期付款和見票后定期付款的匯票，自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款。持票人應(yīng)在提示付款期限內(nèi)通過開戶銀行委托收款或直接向付款人提示付款。

一、持票人逾期發(fā)出付款提示的法律后果

客戶未在提示付款期內(nèi)通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)向承兌人發(fā)出提示付款，導(dǎo)致該票據(jù)現(xiàn)狀態(tài)為“逾期提示付款已拒付”。因持票人未在該期限內(nèi)提示付款，該匯票現(xiàn)狀態(tài)為“逾期提示付款已拒付”。拒付后，客戶不得不以票據(jù)追索或者原合同法律關(guān)系提起訴訟行使付款請求權(quán)。

二、電子商業(yè)承兌匯票拒付后的應(yīng)對辦法

《中華人民共和國票據(jù)法》第六十八條：匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第六十六條：持票人在票據(jù)到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期內(nèi)被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超過提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期內(nèi)曾發(fā)出過提示付款，則可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期內(nèi)發(fā)出過提示付款，則只可向出票人、承兌人拒付追索。

《支付結(jié)算辦法》第三十六條：商業(yè)匯票的持票人超過規(guī)定期限提示付款的，喪失對其前手的追索權(quán)，持票人在作出說明后，仍可以向承兌人請求付款。

通過以上法律法規(guī)可以看出，商票被拒付后，持票人是否在提示付款期內(nèi)發(fā)出付款提示，直接影響著持票人行使票據(jù)追索權(quán)的追索對象。尤其在經(jīng)過多次背書的商業(yè)承兌匯票中，最終持票人若嚴(yán)格履行了商業(yè)承兌匯票的技術(shù)性要求，持票人可以向出票人、承兌人以及所有前手行使追索權(quán)。

實(shí)踐中，往往出票人、承兌人為同一主體，極有可能是支付能力最差的主體。若是背書過程中的一個(gè)或多個(gè)主體具有良好的信用和支付能力，卻因持票人的失誤，未在提示付款期內(nèi)提示付款，則喪失了對所有前手的追索權(quán)，也就喪失了成功收款的機(jī)會(huì)。

三、持票人面對“逾期提示付款已拒付”的

情形下，如何維護(hù)自身權(quán)益

持票人應(yīng)審慎考慮票據(jù)追索權(quán)和原合同法律關(guān)系之間的競合，即是選擇以票據(jù)追索權(quán)糾紛向出票人和承兌人主張權(quán)利，還是以原合同法律關(guān)系向合同相對方主張權(quán)利。

現(xiàn)有法律對二者的選擇并無明確的法律規(guī)定，理論界也存在爭議，主要觀點(diǎn)有以下三種：

【觀點(diǎn)一】認(rèn)為只能主張票據(jù)追索權(quán)。

理由是根據(jù)票據(jù)法的一般原理，票據(jù)行為具有無因性，票據(jù)一旦簽發(fā)，就產(chǎn)生了獨(dú)立于原因關(guān)系的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并與票據(jù)的原因關(guān)系分離，不受原因關(guān)系效力的影響。票據(jù)債權(quán)人在接受票據(jù)后再依據(jù)票據(jù)的原因關(guān)系主張合同請求權(quán)是違背票據(jù)無因性原則的，而且與票據(jù)的流通性相悖；另外持票人在接受背書轉(zhuǎn)讓的承兌匯票后，合同債務(wù)已經(jīng)得到清償，原合同也就因此而終止，原合同債權(quán)人不應(yīng)再主張合同債權(quán)。

【觀點(diǎn)二】認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先行使票據(jù)追索權(quán)，不能得到全部清償?shù)?，再主張合同債?quán)。

理由是票據(jù)制度作為民商法上的一項(xiàng)特殊制度，創(chuàng)設(shè)的目的在于通過票據(jù)的流通，實(shí)現(xiàn)其在支付、結(jié)算、融資、信用等方面的重要功能，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果允許持票人首先主張合同債權(quán)，若持票人的前手不是出票人，那么勢必導(dǎo)致持票人的前手承擔(dān)本不應(yīng)歸咎于他的責(zé)任，且持票人的前手承擔(dān)責(zé)任后，勢必會(huì)繼續(xù)向其前手追索，這樣就會(huì)嚴(yán)重影響票據(jù)的流通性。

【觀點(diǎn)三】兩者可擇一行使，主張一個(gè)請求權(quán)并得到滿足后，另一個(gè)請求權(quán)歸于消滅。

理由是請求權(quán)競合這種現(xiàn)象是客觀存在的，也是現(xiàn)有法律所允許的。因票據(jù)拒付所產(chǎn)生的付款請求，因同時(shí)符合合同之債的法律法規(guī)及票據(jù)追索權(quán)的法律法規(guī)，而產(chǎn)生了兩個(gè)不同的請求權(quán)基礎(chǔ)，但實(shí)質(zhì)上當(dāng)事人又只享有一個(gè)付款請求權(quán)，當(dāng)事人不能既主張合同債權(quán)，又主張票據(jù)追索權(quán)。因此，在法律沒有明文規(guī)定的前提下，當(dāng)事人有意思自治的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人自主選擇主張權(quán)利的法律關(guān)系。

實(shí)踐中，人民法院在此類案件中也是尊重當(dāng)事人的意思自治，當(dāng)事人選擇任何二者之一提起訴訟人民法院均正常受理。

來源：山東星闊律師事務(wù)所

（天下通商貿(mào)-讓電票學(xué)習(xí)更簡單，做電票知識普及的領(lǐng)航者，面對商票痛難點(diǎn)不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）