商業(yè)承兌匯票糾紛中，追索權(quán)行使及抗辯探析，看專業(yè)律師怎么說(shuō)，最近幾年基建、房地產(chǎn)行業(yè)大量采用商業(yè)承兌匯票，使得原本的支付結(jié)算方式異化成融資工具，行業(yè)不景氣又導(dǎo)致大量違約暴雷事件，產(chǎn)生了不少糾紛。筆者結(jié)合曾辦理的商業(yè)承兌匯票追索權(quán)糾紛案件和其他典型案例案情，總結(jié)了追索權(quán)及抗辯中的一些問(wèn)題，以饗讀者。

追索權(quán)的行使

匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見(jiàn)票時(shí)或者在指定日期無(wú)條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。匯票分為銀行匯票和商業(yè)匯票。承兌是指匯票付款人承諾在匯票到期日支付匯票金額的票據(jù)行為。商業(yè)承兌匯票是商業(yè)匯票的一種，是指收款人開(kāi)出經(jīng)付款人承兌，或由付款人開(kāi)出并承兌的匯票。在商業(yè)承兌匯票到期未得到償付時(shí)，持票人可以通過(guò)行使追索權(quán)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

（一）追索權(quán)行使的對(duì)象

付款請(qǐng)求權(quán)是持票人享有的第一順序權(quán)利，追索權(quán)是持票人享有的第二順序權(quán)利。

根據(jù)《票據(jù)法》第61條第1款規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以行使追索權(quán)，向背書(shū)人、出票人及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》第68條第1、2款規(guī)定，匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。即持票人在起訴時(shí)可將前述主體列為共同被告，也可僅起訴部分主體。

根據(jù)《票據(jù)法》第53條第1款第2項(xiàng)、第2款的規(guī)定，定日付款、出票后定期付款或者見(jiàn)票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)在到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款，否則持票人喪失對(duì)其前手的追索權(quán)，能夠行使票據(jù)權(quán)利的對(duì)象僅為出票人、承兌人。

根據(jù)《票據(jù)法》第36條規(guī)定，匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過(guò)付款提示期限的，不得背書(shū)轉(zhuǎn)讓。在此種情形下，根據(jù)《票據(jù)糾紛若干規(guī)定》第3條的規(guī)定，被背書(shū)人能夠以背書(shū)人為被告行使追索權(quán)而提起訴訟。

（二）追索權(quán)行使的期限

根據(jù)《票據(jù)法》第17條第1款第1、3、4項(xiàng)規(guī)定，票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見(jiàn)票即付的匯票、本票，自出票日起二年；持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月；持票人對(duì)前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起三個(gè)月。

（三）追索權(quán)行使的賠償范圍

根據(jù)《票據(jù)法》第70條第1款規(guī)定，持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：被拒絕付款的匯票金額；匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書(shū)的費(fèi)用。

在（2020）滬74民終859號(hào)案例中，持票人因未能舉證證明其在系爭(zhēng)匯票處于“提示付款待簽收”狀態(tài)后直至其向法院起訴之日前，向其前手或匯票各債務(wù)人發(fā)出過(guò)書(shū)面通知，因此，該期間內(nèi)的利息損失由該持票人自行承擔(dān)。

（四）追索權(quán)行使的條件

持票人合法取得票據(jù)即可取得包括追索權(quán)在內(nèi)的票據(jù)權(quán)利，但行使票據(jù)權(quán)還必須要符合法律規(guī)定的條件，就追索權(quán)的行使要件而言，有形式要件與實(shí)質(zhì)要件之分。

1、形式要件。即行使追索權(quán)需要的程序或手續(xù)，同時(shí)也是持票人用以證明其被拒絕付款的證明，主要包括三個(gè)方面：票據(jù)提示、取得拒絕證明、拒絕事由的通知。

（1）票據(jù)提示是指持票人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)到期日前向承兌人或者付款人出示票據(jù)，并請(qǐng)求承兌或者付款的行為。

（2）根據(jù)《票據(jù)法》第62條第1款規(guī)定，持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。否則，根據(jù)《票據(jù)法》第65條規(guī)定，持票人將喪失對(duì)其前手的追索權(quán)，只能向承兌人或者付款人主張權(quán)利。除拒絕證明外，還可以是退票理由書(shū)、法院的有關(guān)司法文書(shū)、行政機(jī)關(guān)的處罰決定書(shū)、其他證明等。

（3）持票人還應(yīng)當(dāng)按照《票據(jù)法》第66條第1款的規(guī)定在三日內(nèi)向相關(guān)匯票當(dāng)事人發(fā)出拒絕事由的通知。

2、實(shí)質(zhì)要件。根據(jù)《票據(jù)法》第61條和《票據(jù)糾紛若干規(guī)定》第3、4、5條的規(guī)定，除法定情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款請(qǐng)求權(quán)而得不到付款時(shí)，才可以行使追索權(quán)。一般情況下，持票人只能先行使付款請(qǐng)求權(quán)，遭到付款人拒絕付款后，持票人才能行使追索權(quán)。拒絕付款，不僅包括付款人明確表示拒絕付款的情形，還包括付款人客觀上無(wú)力履行付款義務(wù)而無(wú)法付款的情形。在承兌人或者付款人死亡、逃匿、被宣告破產(chǎn)、因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)等特殊情況下，持票人在票據(jù)到期時(shí)獲得承兌或付款的可能性極小，持票人才可以在票據(jù)未到期之前行使追索權(quán)。

對(duì)追索權(quán)的抗辯及裁判規(guī)則

《票據(jù)法》在保護(hù)善意持票人的同時(shí)，也賦予票據(jù)債務(wù)人抗辯權(quán)，抗辯是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為?？罐q權(quán)根據(jù)對(duì)象不同可以分為對(duì)物抗辯和對(duì)人抗辯，對(duì)物抗辯是因票據(jù)本身所存在的事由的抗辯，如票據(jù)欠缺應(yīng)記載的事項(xiàng)、背書(shū)不連續(xù)等等。對(duì)人抗辯是因票據(jù)債務(wù)人與票據(jù)權(quán)利人之間的法律關(guān)系而發(fā)生的抗辯?？偨Y(jié)司法實(shí)踐案例中常見(jiàn)的抗辯理由及裁判規(guī)則如下：

（一）以票據(jù)形式欠缺等原因?qū)е碌钠睋?jù)無(wú)效為由進(jìn)行抗辯

票據(jù)是否有效取決于票據(jù)本身形式上的完備性，若票據(jù)形式完備、絕對(duì)必要記載事項(xiàng)齊全、背書(shū)連續(xù)，符合《票據(jù)法》規(guī)定，系有效票據(jù)。具體而言，根據(jù)《票據(jù)法》第22條規(guī)定的七項(xiàng)必要記載事項(xiàng)，即表明“匯票”的字樣、無(wú)條件支付的委托、確定的金額、付款人名稱、收款人名稱、出票日期、出票人簽章。欠缺上述必要記載事項(xiàng)之一的，匯票即無(wú)效。

當(dāng)票據(jù)債務(wù)人提出對(duì)物抗辯事由，法院的審查較為簡(jiǎn)單，只要抗辯事由客觀存在，且有明確的《票據(jù)法》依據(jù)，即應(yīng)認(rèn)定為抗辯成立，反之，抗辯不成立。具體表現(xiàn)為審查：（1）絕對(duì)必要記載事項(xiàng)是否齊全；（2）票據(jù)的背書(shū)是否連續(xù)且完整。

隨著我國(guó)電子商業(yè)承兌匯票業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展，經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)建立了電子商業(yè)匯票系統(tǒng)，根據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第5條規(guī)定，電子商業(yè)匯票的出票、承兌、背書(shū)、保證、提示付款和追索等業(yè)務(wù)，必須通過(guò)電子商業(yè)匯票系統(tǒng)辦理。電子商業(yè)匯票的使用提高了票據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化水平，保證電子票據(jù)的唯一性、完整性和安全性。因欠缺必要記載事項(xiàng)導(dǎo)致匯票無(wú)效的情形已經(jīng)越來(lái)越少。

（二）以不符合票據(jù)追索權(quán)行使要件為由進(jìn)行抗辯

票據(jù)債權(quán)人可以持票人未先行使付款請(qǐng)求權(quán)、未在期限內(nèi)提示付款、未依法取得證據(jù)、票據(jù)時(shí)效屆滿等為由拒絕履行票據(jù)義務(wù)。

1、除法定情形外，持票人應(yīng)先行使付款請(qǐng)求權(quán)，遭到拒付后才可行使追索權(quán)。

2、持票人應(yīng)當(dāng)在票據(jù)到期日前做承兌的提示，否則喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。若持票人提前提示付款，但在提示付款到期日后未再次提示付款，不影響其票據(jù)權(quán)利實(shí)現(xiàn)，持票人仍有權(quán)向所有前手行使追索權(quán)。

在（2022）蘇12民終3554號(hào)案件中，中城公司（收票人、背書(shū)人）主張匯杰公司（持票人）未在法定期限內(nèi)提示付款，喪失對(duì)其的追索權(quán)。對(duì)此，二審法院認(rèn)為：匯杰公司提前提示付款的效力及于票據(jù)到期日后,應(yīng)視為在匯票到期后十日的法定期限內(nèi)履行了提示付款義務(wù)。故中城公司該抗辯理由不成立。

3、追索權(quán)人如果未能取得被拒絕付款的證明，未盡到拒絕證明的義務(wù)，就會(huì)喪失對(duì)前手的追索權(quán)。

在（2020）滬74民終859號(hào)案件中，被追索人主張承兌人無(wú)拒絕付款的意思表示,志邦配件廠（持票人）亦未出具拒付證明,因此無(wú)權(quán)向其行使追索權(quán)。對(duì)此，二審法院認(rèn)為：因承兌人對(duì)持票人的提示付款請(qǐng)求一直不予應(yīng)答,持票人客觀上無(wú)法通過(guò)電子商業(yè)匯票系統(tǒng)取得拒付證明，承兌人已通過(guò)發(fā)布公告的方式自認(rèn)票據(jù)未能如期兌付,可認(rèn)定持票人已被“拒絕付款”。

在（2023）魯10民終982號(hào)案件中，天元公司（背書(shū)人）主張中吉公司（持票人）未提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明,對(duì)此，二審法院認(rèn)為：電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的票據(jù)狀態(tài)已經(jīng)顯示“逾期提示付款已拒付（可拒付追索,可以追所有人）”,天元公司的抗辯理由不成立。

4、根據(jù)《票據(jù)法》第17條規(guī)定，票據(jù)權(quán)利在法定期限內(nèi)不行使就會(huì)消滅。票據(jù)債務(wù)人常以線下追索不發(fā)生追索效力、票據(jù)時(shí)效屆滿為由進(jìn)行抗辯。

在（2023）魯10民終982號(hào)案件中，被追索人依據(jù)《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第5條主張持票人以“線下訴訟方式追索不發(fā)生追索效力”。二審法院認(rèn)為：該規(guī)定僅系對(duì)電子商業(yè)匯票的業(yè)務(wù)辦理方式作出規(guī)范，并非對(duì)票據(jù)行為效力的限制規(guī)定，持票人已向法院起訴行使追索權(quán)，該追索行為合法有效?！峨娮由虡I(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》是由中國(guó)人民銀行制定的部門(mén)規(guī)章，效力低于《票據(jù)法》，法律并未規(guī)定票據(jù)追索權(quán)必須通過(guò)電子商業(yè)匯票系統(tǒng)行使。

（三）以“基礎(chǔ)交易關(guān)系不真實(shí)”為由進(jìn)行抗辯

被追索人常見(jiàn)的抗辯理由之一是《票據(jù)法》第10條，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！奔匆云睋?jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓要具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系為由，要求法院在基礎(chǔ)交易關(guān)系未成立、未生效、未履行的情況下，判令駁回持票人的付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。

通常，基于票據(jù)行為的無(wú)因性，在后票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為的效力獨(dú)立于在先轉(zhuǎn)讓票據(jù)行為的效力。對(duì)于票據(jù)流通過(guò)程中的后手持票人來(lái)說(shuō)，不能要求其就各個(gè)前手逐一地確認(rèn)票據(jù)效力、交易真實(shí)性。

根據(jù)《票據(jù)糾紛若干規(guī)定》第13條規(guī)定，“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第十條、第二十一條的規(guī)定為由，對(duì)業(yè)經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”若持票人出示合法并有簽章的票據(jù)，票據(jù)上記載的前后手之間背書(shū)連續(xù)，前手就應(yīng)當(dāng)向持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，不能以持票人不能證明其與票據(jù)上記載的前手之間存在真實(shí)交易關(guān)系為由，對(duì)抗持票人的票據(jù)權(quán)利。

例外情況，持票人在行使追索權(quán)時(shí)，根據(jù)《票據(jù)糾紛若干規(guī)定》第14條第1項(xiàng)，其直接前手可以以基礎(chǔ)原因關(guān)系進(jìn)行抗辯。從立法精神上看，票據(jù)行為無(wú)因性是相對(duì)的，堅(jiān)持在票據(jù)當(dāng)事人的直接前后手之間應(yīng)當(dāng)存在真實(shí)的民事基礎(chǔ)關(guān)系，保護(hù)交易公平和誠(chéng)實(shí)信用。在舉證責(zé)任的分配上，持票人應(yīng)對(duì)自己一方履行了基礎(chǔ)關(guān)系中約定的義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

在（2022）蘇12民終3353號(hào)案件中，道勤勞務(wù)公司（背書(shū)人）主張華工軸承公司（持票人）與其前手公司無(wú)真實(shí)交易，不享有追索權(quán)。對(duì)此，二審法院認(rèn)為：持票人已經(jīng)提交購(gòu)銷合同及送貨單據(jù)，并且道勤勞務(wù)公司并非持票人的直接前手，其抗辯理由不成立。

（四）以“票據(jù)系非法取得、票據(jù)持有人非合法持票人”為由抗辯

票據(jù)行為的意思表示應(yīng)當(dāng)真實(shí)，否則歸于無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，合法取得票據(jù)才能取得票據(jù)權(quán)利，若持票人取得票據(jù)不符合法定條件，被追索人有權(quán)以持票人系非法取得票據(jù)為由進(jìn)行抗辯。

1、以合法形式取得票據(jù)，而不是以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據(jù)。持票人需要對(duì)自己系合法取得票據(jù)承擔(dān)基礎(chǔ)的舉證責(zé)任。

以（2022）魯11民終2052號(hào)案件為例，大部分法院在審查票據(jù)持有人是否為合法持票人時(shí)的裁判思路如下：首先，審查票據(jù)形式要件：“案涉匯票絕對(duì)必要記載事項(xiàng)齊全、背書(shū)連續(xù)”；其次，審查票據(jù)取得是否合法：“持票人提供了其基于民間借貸法律關(guān)系取得涉案票據(jù)的證據(jù)，取得案涉票據(jù)時(shí)支付了雙方認(rèn)可的對(duì)價(jià)，取得票據(jù)合法”（其他案件中持票人多以提供買賣合同和發(fā)貨單等證據(jù)證明票據(jù)取得方式合法）；最后，審查是否惡意取得票據(jù)：“被追索人未提供證據(jù)證明持票人系以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù),或者明知有前列情形,出于惡意取得票據(jù)”。

關(guān)于民間貼現(xiàn)問(wèn)題，根據(jù)《九民紀(jì)要》第101條的規(guī)定，“票據(jù)貼現(xiàn)屬于國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質(zhì)的當(dāng)事人進(jìn)行‘貼現(xiàn)’的，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還。……根據(jù)票據(jù)行為無(wú)因性原理，在合法持票人向不具有貼現(xiàn)資質(zhì)的主體進(jìn)行‘貼現(xiàn)’，該‘貼現(xiàn)’人給付貼現(xiàn)款后直接將票據(jù)交付其后手，其后手支付對(duì)價(jià)并記載自己為被背書(shū)人后，又基于真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系將票據(jù)進(jìn)行背書(shū)轉(zhuǎn)讓的情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后持票人為合法持票人?！奔慈嗣穹ㄔ涸趯徖砥睋?jù)案件中應(yīng)當(dāng)審查持票人取得案涉票據(jù)的事由,如存在“民間貼現(xiàn)”行為,屬于違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，若最后持票人系直接基于民間貼現(xiàn)行為而取得票據(jù)，不屬于合法持票人，不享有票據(jù)權(quán)利。

在（2022）魯16民終2580號(hào)案件中，被追索人的抗辯理由之一是持票人未充分舉證證實(shí)其系合法取得并持有案涉票據(jù)，而是屬于“民間貼現(xiàn)”行為,不具有票據(jù)權(quán)利。對(duì)此，二審法院認(rèn)為：從匯票表面形式看,背書(shū)連續(xù),根據(jù)持票人提供的《工業(yè)品買賣合同》以及發(fā)貨單,能夠證明持票人系基于買賣合同關(guān)系而受讓案涉匯票,故其系合法持票人。

此外，偽造和變?cè)斓钠睋?jù)也影響票據(jù)權(quán)利的行使。根據(jù)《票據(jù)法》第9條第2、3款的規(guī)定，“票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無(wú)效。對(duì)票據(jù)上的其他記載事項(xiàng)，原記載人可以更改，更改時(shí)應(yīng)當(dāng)由原記載人簽章證明。”《票據(jù)法》第14條第3款規(guī)定：“票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓?，在變?cè)熘昂炚碌娜?，?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變?cè)熘蠛炚碌娜?，?duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)；不能辨別是在票據(jù)被變?cè)熘盎蛘咧蠛炚碌?，視同在變?cè)熘昂炚?。?/span>

2、主觀上基于善意和無(wú)過(guò)失取得票據(jù)，持票人如果是惡意或重大過(guò)失取得票據(jù)的不享有票據(jù)權(quán)利。

票據(jù)原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離，票據(jù)債務(wù)人僅能以“欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)”“民間貼現(xiàn)”等為由對(duì)抗實(shí)施該行為的直接當(dāng)事人，不能以之對(duì)抗善意持票人。若持票人從其前手取得票據(jù)時(shí)，明知該票據(jù)轉(zhuǎn)讓人系以欺詐、偷盜、脅迫手段或民間貼現(xiàn)取得票據(jù)，而仍然收受該票據(jù)。這時(shí)，票據(jù)債務(wù)人有權(quán)對(duì)持票人主張惡意抗辯。持票人的惡意是否存在，應(yīng)由票據(jù)債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任。在上述（2022）魯16民終2580號(hào)、（2022）魯11民終2052號(hào)案件中，若被追索人能夠提供證據(jù)證明持票人系以欺詐、偷盜、脅迫、民間貼現(xiàn)等手段取得票據(jù),或者能夠證明持票人明知有前列情形,出于惡意取得票據(jù)，則主張的抗辯理由成立。

3、取得票據(jù)必須支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。

相應(yīng)對(duì)價(jià)是票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)，如銷售貨物、提供勞務(wù)等。繼承、稅收、贈(zèng)與等原因無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)的除外，但該持票人所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)與其前手。無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)較為容易判斷，難點(diǎn)在于如何認(rèn)定未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，若票據(jù)對(duì)方當(dāng)事人所支付的代價(jià)與票面金額大體相當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為已付相應(yīng)對(duì)價(jià)，若相差很大，則應(yīng)認(rèn)定為未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。

（五）抗辯權(quán)的限制

根據(jù)《票據(jù)法》第13條的規(guī)定，（1）票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人；（2）票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人。即持票人取得票據(jù)如果不是出于惡意或重大過(guò)失即使其前手是因?qū)τ谄睋?jù)債務(wù)人有欺詐、脅迫或其他不法行為而取得票據(jù)，也不能影響該持票人的權(quán)利。

此外，根據(jù)《票據(jù)法》第13條規(guī)定，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的，不適用關(guān)于票據(jù)抗辯限制的規(guī)定。《票據(jù)法》第18條還規(guī)定，持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

律師建議

（一）首先，持票人在接受其前手背書(shū)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)承兌匯票時(shí)，應(yīng)基于貿(mào)易或其他合法背景，且應(yīng)注意妥善保存和收集基礎(chǔ)合同履行的證據(jù)材料。

（二）其次，在提示付款期內(nèi)須及時(shí)提示付款，在法定期限內(nèi)取得被拒付的證明，在法定期限內(nèi)將拒付事實(shí)通知其前后手。

（三）最后，在票據(jù)期限內(nèi)，選擇直接前手或非直接前手，視不同主體以票據(jù)法律關(guān)系或基礎(chǔ)法律關(guān)系及時(shí)行使權(quán)利。具體到行權(quán)路徑的選擇時(shí)，因票據(jù)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較明確、舉證難度較小，且追索的對(duì)象范圍較大，故而持票人可考慮先行提起票據(jù)追索權(quán)之訴。如難以行使的，可以變更案由和訴訟請(qǐng)求，主張行使基礎(chǔ)債權(quán)。

相關(guān)法律及規(guī)定

《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》（2004修正）

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020修正）

《票據(jù)管理實(shí)施辦法》（2011修訂）

《電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法》

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》

參考文獻(xiàn)：

[1]郭惕平.論票據(jù)關(guān)系中的追索權(quán)[J].法律適用, 1993(3):3.

[2]盧仿杰.票據(jù)糾紛案件中的票據(jù)抗辯問(wèn)題[J].中國(guó)律師, 1995(9):4.

[3]張士順,褚紅軍,張向東.談票據(jù)抗辯糾紛案件的審理[J].法學(xué)天地, 1996(4):6.

[4]陳雪平.試論票據(jù)追索權(quán)的限制與保護(hù)[J].求是學(xué)刊,2004,31(3):5.

[5]鄒宇.基礎(chǔ)交易關(guān)系對(duì)于票據(jù)效力及追索權(quán)的影響[J].人民司法, 2015(8):5.

[6]黃飛,周余.票據(jù)追索權(quán)的行使要件[J].人民司法, 2021(14):3.

[7]陽(yáng)云其.線下追索行為的合法性和有效性[J].人民司法（案例）, 2022(5):72.

【來(lái)源：商事法律實(shí)務(wù)觀察 朱玉慶 億誠(chéng)律師】

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，做票據(jù)服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者，面對(duì)商票融資難不再困惑，關(guān)注抖音號(hào)390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）