票據(jù)是指出票人依法簽發(fā)的由自己或指示他人無條件支付一定金額給收款人的或持票人的有價證券。隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，大量市場交易活動采用票據(jù)支付的方式以代替實際現(xiàn)金流通。為了促進票據(jù)流通便捷市場經(jīng)濟主體的交易活動，《票據(jù)法》意義上的票據(jù)支付具有無因性，票據(jù)行為的效力不受到原因行為的影響，票據(jù)行為的效力獨立存在，票據(jù)效力完全取決于票據(jù)形式上是否符合票據(jù)法之規(guī)定，而不會受到基礎(chǔ)關(guān)系引起的法律行為的效力的影響。

但當(dāng)持票人所持票據(jù)到期后被承兌人拒絕承兌而基礎(chǔ)合同又未約定票據(jù)交付后基礎(chǔ)法律關(guān)系消滅，此時則發(fā)生票據(jù)請求權(quán)與基礎(chǔ)合同產(chǎn)生請求權(quán)的競和。債權(quán)人是繼續(xù)行使票據(jù)追索權(quán)向出票人或前手追索票據(jù)金額亦或是依據(jù)基礎(chǔ)合同請求相對方承擔(dān)合同違約責(zé)任，此時則存在法律適用與法律事實相結(jié)合上的問題。

此時，法院審判過程中則面臨以下問題：

1、債權(quán)人是否有權(quán)擇一選擇行使票據(jù)追索權(quán)或債權(quán)請求權(quán)，或只能行使票據(jù)追索權(quán)？

2、如果允許債權(quán)人依據(jù)基礎(chǔ)合同提起債權(quán)請求權(quán)則如何處理債權(quán)人仍然具有的票據(jù)追索權(quán)？

3、如果只允許債權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利，票據(jù)追索權(quán)短期時效（6個月）消滅后，則是否可允許債權(quán)人再依據(jù)基礎(chǔ)合同法律關(guān)系主張權(quán)利？（對于以上問題的分析需要結(jié)合當(dāng)事人意思自治與個案具體情況。）

問題一

在現(xiàn)有的司法實踐背景下一般是允許當(dāng)事人有條件地?fù)褚贿M行訴訟，最高人民法院在（2021）最高法民申6965號案就持支持此觀點。該判例法律分析部分寫明，雙方并未約定商票出具后債權(quán)就消滅，此時原因債權(quán)并未消滅，當(dāng)事人可擇一請求權(quán)進行訴訟。但如果當(dāng)事人在基礎(chǔ)合同中約定一方交付票據(jù)后原因債權(quán)即消滅，此時債權(quán)人只能提起票據(jù)之訴。

問題二

在原告基于基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟后，此時原告仍持有票據(jù)，則不特定時間原告仍有可能依據(jù)此票據(jù)獲得兌付而重復(fù)獲利，在司法實踐中如何處理此問題？面對此問題作為法官一般不宜直接在判決部分寫明要求原告在依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系實現(xiàn)權(quán)利后將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給被告，此種情況下違背了民訴法“不告不理”的原則，法官則可以在本院認(rèn)為部分寫明原告應(yīng)在實現(xiàn)權(quán)利實現(xiàn)后向被告背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)。但在實踐中，極少有法官會注明要求原告在實現(xiàn)權(quán)利后轉(zhuǎn)讓票據(jù)，而如果原告在依據(jù)基礎(chǔ)合同獲得債務(wù)清償又依據(jù)票據(jù)重復(fù)獲利，此時被告則需要再依據(jù)不當(dāng)?shù)美麨橛蛇M行訴訟。

問題三

商票跳票后，持票人可依據(jù)《票據(jù)法》提起票據(jù)的追索權(quán)之訴，根據(jù)《票據(jù)法》第十七條的規(guī)定，持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個月，而以基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟，訴訟時效期間則為三年。第一種情況，如果當(dāng)事人只能提起票據(jù)之訴并逾越了票據(jù)追索權(quán)的期限，則此時依據(jù)《票據(jù)法》第18條和第65條，持票人仍可以主張部分票據(jù)上的權(quán)利。第二種情況下，當(dāng)事人可以以票據(jù)關(guān)系和基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟時，此時無論票據(jù)追索權(quán)時效是否消滅都不會影響到當(dāng)事人對請求權(quán)的選擇權(quán)利。

最后，票據(jù)法律關(guān)系和基礎(chǔ)法律關(guān)系競和情況下，司法實踐中還應(yīng)當(dāng)綜合考量原告是否存在過錯如是否及時行使付款請求權(quán)、是否還向后手背書轉(zhuǎn)讓等。此外，票據(jù)利益能否實現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)是此請求權(quán)競和狀況下的重要考量因素，如若票據(jù)權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)，此時原告再依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟則無疑違背了票據(jù)法設(shè)立的初衷。

來源：無邊界漫談

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，做票據(jù)服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者，面對商票融資難不再困惑，關(guān)注抖音號390626901獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）