律師說法/

以案釋法：為什么持票人選擇票據(jù)權(quán)利或原因債權(quán)，行權(quán)時也有條件，債權(quán)人持有商票，既可以享受作為持票人的票據(jù)權(quán)利；同時，作為取得票據(jù)原因關(guān)系的債權(quán)人，在票據(jù)未獲得兌付的情況下也可以主張付款瑕疵要求直接前手支付未付款項。但上述權(quán)力的行使，也并非毫無要求。

如果，已經(jīng)基于取得票據(jù)的原因關(guān)系向直接前手主張了債權(quán)，那么應(yīng)當(dāng)返還相關(guān)票據(jù)，如果債權(quán)人無法返還相關(guān)票據(jù)，債務(wù)人在履行原因債務(wù)時則存在抗辯權(quán)利。

簡而言之，作為持票人，在票據(jù)到期未獲得兌付的情況下，既可以以持票人身份向票面各前手主張追索權(quán)；同時也可以以基礎(chǔ)關(guān)系，比如買賣合同糾紛向直接前手進(jìn)行起訴。但如果以買賣合同糾紛起訴了直接前手，應(yīng)當(dāng)將案涉票據(jù)返還給前手，否則直接前手可以以此為由對履行債務(wù)進(jìn)行抗辯。

案情還原

甲公司于2017年12月13日至2018年8月16日期間向乙公司購買了949975元的塑膠原料，甲公司陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬和背書轉(zhuǎn)讓電子銀行承兌匯票的方式向乙公司支付了上述貨款。因匯票承兌人寶塔石化集團財務(wù)有限公司資金斷裂，導(dǎo)致甲公司開具給乙公司的其中金額共計30萬元的電子商業(yè)匯票至今無法兌現(xiàn)。

2018年11月13日，甲公司又向乙公司開具了兩張金額各為5萬元的電子銀行承兌匯票，欲用以支付購買貨物的預(yù)付款，乙公司向甲公司出具了收取該兩份電子銀行承兌匯票的收據(jù)，但認(rèn)為該兩份共10萬元的電子銀行承兌匯票應(yīng)當(dāng)用以抵扣之前未能兌現(xiàn)的30萬元的電子銀行承兌匯票。

乙公司向一審法院起訴請求判令甲公司向乙公司支付貨款20萬元。甲公司反訴乙公司返還10萬元預(yù)付款。

一審法院判決支持了乙公司的訴訟請求，對甲公司的反訴不予支持。甲公司不服提起上訴。

法院觀點

二審法院認(rèn)為，原因債權(quán)與票據(jù)債權(quán)存在競合的情況下，債權(quán)人可選擇行使其中一種權(quán)利。本案中，甲公司作為票據(jù)背書人，在乙公司取得票據(jù)而不能實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利時，乙公司可根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》的規(guī)定以票據(jù)債權(quán)請求背書人的甲公司支付票據(jù)金額，乙公司亦可基于基礎(chǔ)關(guān)系以甲公司付款方式存在瑕疵要求甲公司支付未付貨款。但乙公司在向甲公司主張原因債權(quán)時，負(fù)有返還票據(jù)的義務(wù)。

甲公司要求返還10萬元預(yù)付款的主張，因票據(jù)不能兌付而致甲公司仍欠乙公司20萬元貨款，為減少當(dāng)事人訴累，本院對乙公司將該10萬元在20萬元貨款中扣減的請求予以支持。

趙偉喆律師就這類票據(jù)案件提醒案涉票據(jù)的各相關(guān)方：

1-持票人：為了全面維護(hù)自身權(quán)益，建議在票據(jù)到期被拒付后，不管未來計劃采用何種維權(quán)方式，在拒付后6個月內(nèi)都要發(fā)起線上的拒付追索。

2-原因關(guān)系債務(wù)人：一般來說這類主體常為票面持票人的直接前手。在與債權(quán)人商議支付款項時，如選擇商票支付且對方同意，合同上應(yīng)有相應(yīng)設(shè)置。另外，如果是采用買入票據(jù)支付貨款，也需要做好票據(jù)風(fēng)控，避免可能的經(jīng)濟損失。

來源：票研社

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，做票據(jù)服務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者，面對商票融資難不再困惑，關(guān)注抖音號yangshengwen35獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）