背書人抗辯事由3：在案涉匯票遭拒付后6個(gè)月內(nèi)沒有進(jìn)行線上追索，毫無疑問，如果持票人在案涉匯票遭拒付后六個(gè)月內(nèi)，既沒有通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)進(jìn)行線上追索，也沒有通過訴訟等方式進(jìn)行線下追索，其不得對(duì)背書人主張權(quán)利。但如果持票人在六個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了線下追索，而沒有進(jìn)行線上追索，該情形下持票人是否可以對(duì)背書人主張權(quán)利，在實(shí)踐中尚有爭(zhēng)議。

支持該抗辯事由，主要是從票據(jù)追索行為是要式法律行為，這一角度出發(fā)進(jìn)行論證；如江蘇省海安市人民法院（2022），蘇0621民初3339號(hào)民事判決認(rèn)為：“未通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)發(fā)出的追索通知，包括以向法院起訴的方式進(jìn)行的追索，均不是行使法定的票據(jù)追索權(quán)，對(duì)被追索人不產(chǎn)生追索效力。”

否認(rèn)該抗辯事由，主要是從法無禁止即可為的角度出發(fā)進(jìn)行論證。法律并未規(guī)定行使追索權(quán)須以完成線上追索，作為行使追索權(quán)的法定形式與前提條件。

因此持票人一定要高度重視，六個(gè)月的追索時(shí)效期限問題，在該期間內(nèi)首選通過電子商業(yè)匯票系統(tǒng)進(jìn)行追索。

（天下通商貿(mào)-您貼身的票據(jù)專家，專注票據(jù)服務(wù) 14 年，關(guān)注yangshengwen35抖音號(hào)，獲取全套“商票到期不能兌付解決方案”）